EINSTEIN Y SUS COSAS.

Agosto 30th, 2007 at 15:41 pm (comico, Curiosidades, historia, ciencia)

Siempre me ha fascinado la rapidez mental que tiene algunos para dar la respuesta exacta y acertada, en el momento preciso, y uno de ellos es Albert Einstein, por eso aquí he recopilado de diferentes sitios de Internet algunas de las replicas mas conocidas del famoso físico.

einstein.jpg1.-Un periodista y le pregunta a Einstein“¿Me puede Ud. explicar la Relatividad?” y Einstein le contesta “¿Me puede Ud. explicar cómo se fríe un huevo?”. El periodista lo mira extrañado y le contesta “Pues, sí, sí que puedo”, a lo cual Einstein replica “Bueno, pues hágalo, pero imaginando que yo no sé lo que es un huevo, ni una sartén, ni el aceite, ni el fuego”.

 

2.-Durante el Nazismo Einstein, a causa de ser judío, debió de soportar una guerra en su contra con el fin de desprestigiar sus investigaciones. Uno de estos intentos se dio cuando se compilaron las opiniones de 100 científicos que contradecían a las de Einstein, editadas en un libro llamado “Cien autores en contra de Einstein”. A esto Einstein respondió: “¿Por qué cien? si estaría errado haría falta solo uno”.

 

3.-En una conferencia que Einstein dio en el Colegio de Francia, el escritor francés Paul Valery le preguntó: Profesor Einstein, cuando tiene una idea original, ¿qué hace? ¿La anota en un cuaderno o en una hoja suelta? A lo que Einstein respondió: Cuando tengo una idea original no se me olvida.

 

4.-Einstein tuvo tres nacionalidades: alemana, suiza y estadounidense. Al final de su vida, un periodista le preguntó qué posibles repercusiones habían tenido sobre su fama estos cambios. Einstein respondió: “Si mis teorías hubieran resultado falsas, los estadounidenses dirían que yo era un físico suizo; los suizos, que era un científico alemán; y los alemanes que era un astrónomo judío:”

 

5.-En 1919, Einstein fue invitado por el inglés lord Haldane a compartir una velada con diferentes personalidades. Entre éstas había un aristócrata muy interesado en los trabajos del físico. Tras una larga conversación, el inglés explicó a Einstein que había perdido recientemente a su mayordomo y que aún no había encontrado un sustituto. “La raya del pantalón la he tenido que hacer yo mismo, y el planchado me ha costado casi dos horas. A lo que Einstein comentó: “Me lo va a decir a mí. ¿Ve usted estas arrugas de mi pantalón? Pues he tardado casi cinco años en conseguirlas.”

 

6.-En una reunión social Marilyn Monroe se cruzó con Albert Einstein, ésta le sugirió lo siguiente: “Que dice profesor, deberíamos casarnos y tener un hijo juntos. ¿Se imagina un bebe con mi belleza y su inteligencia?”, Einstein muy seriamente le respondió: Desafortunadamente temo que el experimento salga a la inversa y terminemos con un hijo con mi belleza y su inteligencia”.

 

7.-Se cuenta que en una reunión social Einstein coincidió con el actor Charles Chaplin. En el transcurso de la conversación, Einstein le dice a Chaplin:- Lo que he admirado siempre de usted es que su arte es universal; todo el mundo le comprende y le admira.A lo que Chaplin respondió: – Lo suyo es mucho más digno de respecto; todo el mundo le admira y prácticamente nadie lo comprende.

 

Y por último un chiste del cual muchos moriríamos si supiéramos su veracidad.

 

Se cuenta que en los años 20 cuando Albert Einstein empezaba a ser conocido por su teoría de la relatividad, era con frecuencia solicitado por las universidades para dar conferencias. Dado que no le gustaba conducir y sin embargo el coche le resultaba muy cómodo para sus desplazamientos, contrató los servicios de un chofer.
Después de varios días de viaje, Einstein le comentó al chofer lo aburrido que era repetir lo mismo una y otra vez.
“Si quiere”, le dijo el chofer, “le puedo sustituir por una noche. He oído su conferencia tantas veces que la puedo recitar palabra por palabra.”
Einstein le tomó la palabra y antes de llegar al siguiente lugar, intercambiaron sus ropas y Einstein se puso al volante. Llegaron a la sala donde se iba a celebran la conferencia y como ninguno de los académicos presentes conocía a Einstein, no se descubrió el engaño.
El chofer expuso la conferencia que había oído a repetir tantas veces a Einstein. Al final, un profesor en la audiencia le hizo una pregunta. El chofer no tenía ni idea de cual podía ser la respuesta, sin embargo tuvo un golpe de inspiración y le contesto:
“La pregunta que me hace es tan sencilla que dejaré que mi chofer, que se encuentra al final de la sala, se la responda”.

LA HORA DE LA VERDAD PARA ESTADOS UNIDOS.

per-portada.jpg

ECONOMÍA

La hora de la verdad para Estados Unidos

Joseph E. Stiglitz/Project-syndicate.org (28/08/07)

Parece que finalmente los pesimistas que durante mucho tiempo han predicho que la economía de Estados Unidos estaría en problemas tendrán razón. Por supuesto, no hay alegría al comprobar que los precios de las acciones se vienen abajo como resultado de la explosión de las hipotecas no pagadas. Pero eso era muy predecible, como lo son las posibles consecuencias tanto para los millones de estadounidenses que se enfrentarán a problemas financieros como para la economía global.

Todo se remonta a la recesión de 2001. Con el apoyo del presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, el Presidente George Bush impulsó un recorte fiscal diseñado para beneficiar a los estadounidenses más ricos, pero no para sacar a la economía de la recesión que vino después de que se reventara la burbuja de Internet. Ante ese error, la Reserva no tenía muchas opciones si deseaba cumplir su mandato de conservar el crecimiento y el empleo: tenía que rebajar los intereses, cosa que hizo de una forma sin precedentes –hasta llegar a 1%.

Funcionó, pero de una manera fundamentalmente distinta a como funciona normalmente la política monetaria. Generalmente, las tasas de interés bajas hacen que las empresas pidan más préstamos para invertir, y el crecimiento del endeudamiento se ve igualado con activos más productivos.

Pero dado que el exceso de inversión de los años 1990 fue parte del problema que provocó la recesión, las tasas de interés reducidas no estimularon una gran inversión. La economía creció, pero principalmente debido a que las familias estadounidenses se decidieron a endeudarse más para refinanciar sus hipotecas y gastar parte del excedente. Y, mientras los precios de las viviendas aumentaron como resultado de las tasas de interés más bajas, los estadounidenses pudieron ignorar su endeudamiento creciente.

De hecho, ni siquiera eso estimuló lo suficiente a la economía. Para lograr que más personas pidieran préstamos, se redujeron las condiciones de los créditos, lo que promovió el crecimiento de las llamadas hipotecas basura. Además, se inventaron nuevos productos que rebajaron los montos de los enganches, lo que facilitó a las personas solicitar hipotecas mayores.

Algunas hipotecas incluso tenían amortización negativa: los pagos no alcanzaban a cubrir los intereses, de forma que cada mes la deuda crecía más. Las hipotecas fijas, a tasas de interés del 6%, fueron sustituidas por hipotecas de tasa variable, cuyos intereses estaban ligados a las letras del Tesoro de corto plazo. Las llamadas “tasas señuelo” permitían pagos aun más bajos durante los primeros años. Eran señuelos porque partían del hecho de que muchos deudores no eran sofisticados financieramente, y no entendían en realidad en lo que se estaban metiendo.

Y Alan Greenspan los alentó a que se arriesgaran promoviendo estas hipotecas de interés variable. El 23 de febrero de 2004, señaló que “en la última década muchos propietarios de viviendas podrían haberse ahorrado miles de dólares si hubieran contratado hipotecas de tasa variable en lugar de hipotecas de tasa fija”. Pero, ¿esperaba realmente Greenspan que las tasas de interés se mantuvieran permanentemente al 1% –una tasa de interés real negativa? ¿No pensó qué les sucedería a los estadounidenses pobres con hipotecas de tasa variable si los intereses se elevaban, como era casi seguro que lo harían?

Por supuesto, la conducta de Greenspan significó que durante su administración la economía tuvo un mejor desempeño del que habría tenido de otra forma. Pero sólo era cuestión de tiempo antes de que ese desempeño se hiciera insostenible.

Afortunadamente, la mayoría de los estadounidenses no siguieron el consejo de Greenspan de cambiar a hipotecas de tasa variable. Pero aun cuando las tasas de interés a corto plazo comenzaron a aumentar, la hora de la verdad se pospuso, ya que los nuevos deudores podían obtener hipotecas de tasa fija con intereses que no estaban aumentando. Sorprendentemente, cuando las tasas de interés a corto plazo aumentaron, las de plazo medio y largo no lo hicieron, algo que resultó enigmático. Una hipótesis es que los bancos centrales extranjeros que estaban acumulando billones de dólares finalmente se dieron cuenta de que era probable que seguirían teniendo esas reservas durante años y que podían situar al menos parte del dinero en bonos a mediano plazo del Tesoro de los Estados Unidos que dieran (inicialmente) dividendos mucho mayores que los de las letras del Tesoro.

La burbuja de los precios de la vivienda finalmente se reventó y, con la caída de los precios, algunas personas se han encontrado con que sus hipotecas son superiores al valor de sus casas. Otros descubrieron que, con el aumento de los intereses, sencillamente ya no podían hacer sus pagos. Demasiados estadounidenses no crearon un colchón en sus presupuestos y las compañías hipotecarias, concentradas en los derechos que generaban las nuevas hipotecas, no los instaron a que lo hicieran.

Así como fue predecible el colapso de la burbuja inmobiliaria, también lo son sus consecuencias: la construcción de viviendas y los precios de las existentes están disminuyendo y los inventarios están aumentando. Según algunos cálculos, más de dos terceras partes del aumento de la producción y el empleo en los últimos seis años han estado relacionadas con los bienes raíces, lo que refleja tanto las nuevas viviendas como los créditos obtenidos con viviendas como garantía para utilizarlos en excesos de consumo.

La burbuja inmobiliaria indujo a los estadounidenses a vivir con más de lo que tenían –el ahorro neto ha sido negativo desde hace un par de años. Al apagarse este motor del crecimiento, es difícil imaginar que la economía estadounidense no sufra una desaceleración. Un regreso a la salud fiscal será bueno a largo plazo, pero reducirá la demanda agregada en el corto plazo.

Hay un viejo adagio que dice que los errores de las personas perduran mucho después de que ellas ya no están. Eso es muy cierto en el caso de Greenspan. En el de Bush, estamos empezando a sentir las consecuencias incluso ante de que se vaya.

Joseph Stiglitz es Premio Nobel de economía. Su libro más reciente es Making Globalization Work.

EN NOMBRE DE LOS NIÑOS Y LAS NIÑAS, ECOLOGIA Y DESARROLLO RECLAMA A LAS CC AA EL 3% PARA FRENAR EL CAMBIO CLIMÁTICO.

20070807elpepuint_271.jpg

En nombre de los niños y niñas del planeta: Ecología y Desarrollo reclama que las Comunidades Autónomas dediquen el 3 % de su PIB anual a frenar el cambio climático

24/05/2007

 

Ecología y Desarrollo ha presentado hoy en Zaragoza el documento “Todos contra el cambio climático…por los niños” un documento propositivo que, en plena cuenta atrás electoral, es a la vez es una llamada de atención a los candidatos autonómicos y municipales.

 

• La demanda coincide con la recomendación del Panel Intergubernamental contra el Cambio Climático de Naciones Unidas

• El documento, presentado esta mañana en Zaragoza en un acto participado por niños, padres, madres y abuelos, propone también la creación de un pacto entre generaciones para defender un futuro común

• Nos encontramos ante una situación de emergencia planetaria ante la que urge que actuemos  ya.

Para Ecología y Desarrollo, se acabó el tiempo de las dudas paralizantes. Sabemos ya qué pasa, sabemos por qué pasa, sabemos qué debemos hacer e, incluso, sabemos que el esfuerzo económico a realizar está a nuestro alcance. NO hay excusas. Es tiempo de actuar y de que los dirigentes políticos estén a la altura del desafío que, gracias a nuestro desarrollo insostenible y ciego, nos ha tocado vivir.

El acto de presentación del documento ha transcurrido en presencia de niños y niñas, como símbolo de la generación que sufrirá más seriamente las consecuencias del cambio climático, y a cuya mirada los partidos políticos deberían atender. Los niños han estado acompañados de sus padres, madres y abuelos, poniendo rostro al pacto intergeneracional a favor del clima que reclama la entidad.

Ecología y Desarrollo se dirige a los políticos que resulten elegidos el próximo 27 de mayo para reclamarles:

  • Que inviertan directamente, o  promuevan la inversión, del 3% del PIB anual de cada Comunidad Autónoma en medidas contra el cambio climático en los siguientes sectores: energía, transporte, edificación, industria, agricultura, gestión forestal y gestión de residuos.
  • Que declaren públicamente un compromiso de reducción del 25% de las emisiones de GEI resultantes de la actividad propia de cada gobierno autonómico, con especial consideración a las fuentes energéticas utilizadas, los medios de transporte, la producción de residuos, la compra responsable de productos y la contratación responsable de servicios.
  • Que tengan en cuenta los riesgos asociados al cambio climático en las políticas autonómicas. Elaborando estudios de evaluación previos para tener en cuenta los posibles efectos del cambio climático en la planificación de las políticas sectoriales, los grandes planes y los proyectos de infraestructuras.
  • Que apoyen técnica y económicamente a todos los sectores (empresas, centros de investigación, ciudadanos, ONG, etc.) para que realicen actividades dirigidas a la reducción de sus emisiones de GEI y hagan público su compromiso de lucha contra el mismo.
  • Que realicen análisis y evaluaciones anuales de progreso de los planes de acción contra el cambio climático en cada Comunidad Autónoma y publiquen los resultados.

En el acto de presentación han intervenido:

• Víctor Viñuales, Director de Ecología y Desarrollo
• Ana Celaya, 9 años, alumna de 4º de primaria del colegio Joaquín Costa
• José Luis Marqués, abuelo, jubilado y  miembro del Consejo de Ecología y Desarrollo .

En Ecología y Desarrollo hace años que  trabajamos desde el convencimiento de que la lucha contra el calentamiento global es sobre todo una apuesta de futuro, y ya que serán nuestros niños y niñas los grandes perjudicados por nuestro egoísmo y nuestra irresponsabilidad tenemos el deber ético de comprometernos con el mundo que les dejamos en herencia.

[Ver documento “Todos contra el cambio climático. Por los niños”, imágenes del acto y texto de Ana Celaya]

RAJOY: TIEMPO DE DESCUENTO

jueves 23 de agosto de 2007

Rajoy: tiempo de descuento

Cuando Aznar señaló a Rajoy para que le sucediera al frente del Partido Popular, debió pensar dos cosas: la primera es que Rajoy era un hombre con poca fuerza en el aparato de Génova lo que le obligaría a contar con el equipo anterior –el suyo-, y la segunda es que Rajoy era, entre sus posibles “herederos”, uno de los más dóciles… en eso no se equivocó. Lo que iba a fallar en los planes de Aznar era, precisamente, lo más importante: el PP no ganaría las elecciones de 2004 y, por lo tanto, Rajoy, pasaba a medirse como jefe de la oposición y no sería investido Presidente. ¿Si Aznar hubiera imaginado la posibilidad de que el PP perdiera las generales – algo que, en su soberbia, jamás debió pensar – habría hecho la misma elección?

Durante estos años, Mariano Rajoy no ha logrado consolidar un liderazgo firme al frente del PP. Hoy por hoy, es uno de los líderes políticos de la derecha con peor valoración e, incluso en los momentos más difíciles de la legislatura para el PSOE, Rajoy se ha situado en las encuestas muy por detrás de Jose Luis Rodríguez Zapatero. El PP ha seguido pegado a la imagen y al estilo bronco de Aznar y, a pesar de algún tímido intento por cambiar a los portavoces populares, lo cierto es que la presencia mediática ha sido protagonizada por Acebes y Zaplana, representantes del fracaso político y electoral del PP.

Tras las elecciones municipales y autonómicas del pasado mes de mayo – que Rajoy quiso escenificar como un éxito- el Partido Popular ha obtenido menos poder institucional y dos de sus líderes territoriales más relevantes, Piqué, en Cataluña, y Matas en Baleares, simplemente se han ido, dejando a Rajoy en evidencia ante su partido y sus electores.

En los últimos meses las cosas se han ido complicando para Rajoy. La salida de Rodrigo Rato del FMI – que el propio Rato ha presentado como una opción personal – removió las aguas del PP y se organizaron intensos debates en los medios de comunicación sobre el efecto que iba a producir, en el liderazgo del PP, la llegada de Rato a Madrid.

Ahora, Gallardón reaparece con su campaña de autopromoción, levantando verdaderas ampollas en otros y otras “aspirantes” y en el aparato genovés. Este último episodio, aunque acabe reducido a una serpiente de verano y el PP cierre filas ante el inicio del curso político, no deja de traducir un mar de fondo realmente inquietante para Rajoy. Las declaraciones y contradeclaraciones de Acebes, Zaplana y Aguirre, por un lado y Gallardón y Cobo, por otro, son la plasmación evidente de que el PP se prepara para el día después de Rajoy… Ninguno de los dirigentes del PP cree que Rajoy pueda ganar las elecciones generales y no le darán más oportunidades. El legado de Aznar sigue en disputa y Mariano Rajoy ya ha sido descontado… por los suyos.

RECORD TRAS RECORD

miércoles, 29 de agosto de 2007, 11:45:58 | Juan E. TurIr al art�culo completo

“La conversión (para la celebración de la Fórmula 1 en Valencia, n.a.) del antiguo puente levadizo en giratorio costará 11 millones de euros”

Se supo ayer, pero así lo titula hoy Levante. Su director Pedro Muelas expresa con meridiana claridad -en su artículo ¿El puente móvil más caro del mundo?– lo mismo que pienso yo e imagino que todos aquellos que sepan que esto es así:

“La «broma» del puente levadizo de la dársena interior del puerto de Valencia nos va a costar una fortuna con el quita y pon que lleva esta impresionante infraestructura. Primero fue diseñado y construido para subir y bajar y dejar pasar los barquitos por debajo, por lo cual se convirtió en el puente levadizo más largo del mundo (14 millones de euros), después se fijaron sus «brazos» para que circularan por encima los trenes(6 millones de euros), y ahora – corre corre que te pillo- para llegar a tiempo al circuito de F1 lo quitan de donde está, lo convierten en giratorio, en el giratorio, se supone, más largo del mundo, y se lo llevan al nuevo canal de la Copa del América (11 millones de euros) para que pasen por encima bólidos a 300 kilómetros por hora, con lo cual el puente aquel nos va a salir, de momento, por 31 millones de euros? ¿se supone que el más caro del mundo?”

PD: Las Provincias, el diario decano de la ciudad, ha optado por titular la información por la duración de las obras (“Las obras de traslado del puente móvil al canal para la F1 durarán ocho meses”) y sólo citan lo que cotarán bien entrado el artículo, concretamente en su octavo párrafo. Sabiendo cómo se leen los periódicos -titular, entradilla, y a lo más, un par de párrafos-, es fácil deducir que los lectores del diario no sabrán el despilfarro que supone la obra. No hace falta señalar, aunque lo haré, que no se enterarán por Canal.

Al contemplar su imagen es imposible no preguntarse, “¿Cómo pude vivir tantos años sin el puente levadizo?

LA DEUDA DE LA GENERALITAT VALENCIANA CRECE EXPONENCIALMENTE, MIENTRAS LOS SERVICIOS PUBLICOS SE DETERIORAN PROPORCIONALMENTE.

martes, 28 de agosto de 2007, 20:02:37 | Juan E. TurIr al art�culo completo

“La deuda pública de la Generalitat valenciana crece de forma sostenida desde que el PP asumió el gobierno autonómico. A finales de 1995 los valencianos debían lo mismo que los gallegos, la mitad que los andaluces, algo menos que los madrileños y la tercera parte que los catalanes. A finales de 2006, los valencianos debían tres veces más que los gallegos, un 50% más que los andaluces y un 10% más que los madrileños. Solo Cataluña supera en números absolutos la deuda de la Comunidad Valenciana. Pero en términos relativos, los valencianos son los más endeudados tanto per cápita como en relación a la riqueza que generan. Y las deudas se acumulan.”

Esto es lo que hay (pinchando aquí podéis leer el artículo completo –Una hipoteca que se muerde la cola es su título- del que he extraído este párrafo publicado en El País). En la calle unos dicen que la Comunitat va bien, otros que va mal, que si con este acto hemos ganado mucho, que si con aquél nos fue fatal… Bien, podemos acordar que son opiniones diferentes, pero opiniones al fin y al cabo. Sin embargo esto son hechos. La Comunitat se endeuda a pasos agigantados y ya es la región más deficitaria de España; y lo que cabe valorar, lo que a los ciudadanos nos debería importar, es si ese endeudamiento, que algún día impedirá realizar nuevas inversiones, se está empleando correctamente, para dotar a la Comunitat de unas infraestructuras que permitan recuperar la inversión y que todos vivamos mejor, que es al fin y al cabo lo que se supone que deben conseguir para nosotros nuestros gobernantes.

Por lo pronto no es así, y la deuda no sirve para generar ingresos que la compensen, sino que al más bien al contrario, no para de crecer, además, de un modo desproporcionado respecto a otras autonomías.

Pero no seremos cenizos y esperaremos a que las inversiones comiencen pronto a dar sus frutos. El Palau de les Arts, por ejemplo, ha tenido un mal comienzo (“ingresó en 2006 por la venta de entradas 2,4 millones, el 10% de lo que gastó” titulaba hace unos días el diario Levante) pero, ¿no son esos, según la tradición gitana, los mejores principios? Pues nada, nada, seguro que lo bueno está por llegar.

El Conseller de Economia Gerardo Camps se lo mira y se lo remira, pero sigue sin encontrar la fórmula mágica. ¿Quizás un poco más de deuda?

RAJOY ESTA DE MORROS CON GALLARDÓN Y PIDE QUE LE DEVUELVA EL ROSARIO DE SU MADRE, QUE YA ESTA BIEN…POBRE MARIANO.

GARGANTA PROFUNDA

Rajoy, enfadado con Gallardón, pone tierra política de por medio


Elsemanaldigital.com

rajos-pasmao.jpg 


“No tiene remedio”, dice algún marianista del alcalde de Madrid. Las aguas bajan demasiado revueltas en Génova. Y, como en el bolero, Rajoy piensa que la distancia es el olvido.

31 de agosto de 2007.  El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha interrumpido a conciencia los lazos que le unían al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón. La gota que ha colmado el vaso han sido las prisas –“la suficiencia”, señalan en el cuartel general del PP–, del regidor por hacerse un hueco en las listas al Congreso, una polémica sobre la que parte de los dirigentes populares consultados por Garganta Profunda opina que “le ha hecho un flaco favor” a Rajoy.El distanciamiento es por ahora de tal calibre que, según ciertas fuentes, Rajoy y Gallardón no se han hablado a lo largo de agosto. “No ha habido comunicación entre ellos” fue la frase textual de un dirigente de la sede de Génova. La reyerta que las propias filas del PP han alentado este mes ha molestado mucho a Mariano Rajoy. Este miércoles, el presidente del partido se reencontró con el alcalde de Madrid en el funeral del escritor Paco Umbral y evitaron hablar del espinoso asunto.Lo que en las últimas horas no se atrevía a aventurar nadie en la sede de Génova son las consecuencias que este desencuentro entre Rajoy y Gallardón va a tener en las inminentes aspiraciones del alcalde de Madrid. Y eso que el líder del PP había puesto todas sus simpatías en el regidor. “Mariano le sentó junto a él en maitines y le invitó a asumir más responsabilidades en el partido. Se había propuesto reinsertarlo de una vez por todas, pero Alberto se lo está poniendo imposible”, dicen.

No han bastado los brazos abiertos del presidente del Partido Popular para evitar que el alcalde de Madrid haya vuelto a ser el “patito feo” del centro-derecha. O, quizá, es que dentro de sus propias filas jamás dejaron de considerarlo como tal. En cualquier caso, la consigna ahora en el principal partido de la oposición es la de no dar más cuartos al pregonero. No debe hablarse sobre las listas electorales, que no se abordarán hasta que se convoquen las elecciones generales, es decir, hasta finales de diciembre o primeros de enero, y menos aún sobre sucesiones.

ESPAÑA CAMINO DE LA DESERTIFICACIÓN.

SOL, PLAYA Y DESIERTO

La ONU lanza un plan

La desertificación amenaza un tercio de España

Narbona propone a la UE crear un observatorio de la sequía y la desertificación que tenga su sede permanente en España

La comunidad internacional buscará a partir del lunes en Madrid medidas más eficaces para combatir el problema de la desertificación, que afecta a una tercera parte de la superficie terrestre y a unos 1.200 millones de personas

 

 

Antonio Cerrillo | Barcelona | 31/08/2007 | Actualizada a las 03:31h

Sol, playa y desierto. Los procesos de desertificación que afectan a extensas zonas de España se localiza en gran parte justamente en las franjas del litoral mediterráneo que han experimentado en los últimos años una mayor concentración demográfica y turística. La erosión del suelo, la pérdida de terrenos fértiles, los incendios (y la deforestación en algunas zonas), así como la sobreexplotación de los recursos hídricos son algunas de las causas que explican la depauperación de muchos suelos áridos, semiáridos o secos en la costa mediterránea. Pero, en nuestro país, todo esto coincide además con la concentración demográfica en la zona costera, según explica José Luis Herranz, director general para la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente.

Seguir leyendo noticia

PALABRAS CLAVE

Medio Ambiente, Narbona, Naciones Unidas, Biodiversidad, Madrid, África, Janeiro, Canarias, Damocles, Península, Lisboa, Kioto, Ebro, Sol, Cambio Climático, UE, ONU

Más de un tercio del suelo de España (el 36% concretamente) tiene como espada de Damocles la desertificación. Los expertos señalan concretamente que el 2% de la superficie de nuestro país sufre un riesgo muy elevado de desertificación mientras que en 15% padece un riesgo “elevado”. Finalmente, la degradación de los suelos y la tierra (necesarios para para favorecer la vegetación) es una amenaza para otro 19% del territorio.

Los mapas del programa de acción de Ministerio de Medio Ambiente contra la desertización señalan que los puntos críticos se concentran muy especialmente en el archipiélago canario y en el sudeste de la Península, aunque en general el fenómeno afecta a toda la mitad sur -excepto a las cadenas montañosas más elevadas-; a la meseta norte, a la cuenca del Ebro y la mitad sur de Catalunya incluida gran parte de su costa.

Todos estos datos fueron dados ayer a conocer en la presentación de la octava conferencia del Convenio de las Naciones Unidas de Lucha contra Desertificación, que se celebrará en Madrid entre los días 3 y 14 de septiembre. Ésta es la primera vez que España acoge una conferencia sobre medio ambiente bajo el paraguas de un convenio internacional auspiciado por las Naciones Unidas. La reunión, en la que participarán más de 2.000 personas en representación de casi 200 países, tiene como objetivo mitigar el proceso de desertificación que sufren distintas zonas del planeta. De hecho, este fenómeno afecta a una tercera parte de la superficie terrestre y pone en jaque las condiciones de vida de unos 1.200 millones de personas de todo el mundo, sobre todo de África.

La conferencia del Convenio de Lucha contra la Desertificación (que se celebra cada dos años) tiene como objetivo adoptar medidas eficaces para combatir este grave problema ambiental e impulsar programas locales y acciones internacionales en este campo.

“Sabemos por qué se degradan los suelos y qué hay que hacer para evitarlo. Ahora, debemos pasar del conocimiento a la acción”, declaró en el acto de presentación la ministra Cristina Narbona, quien compareció junto a Gregoire de Kalbermatten, secretario en funciones del Convenio de Lucha contra la Desertificación de la ONU.

El asunto central de la conferencia será elaborar y pactar un plan estratégico que deberá marcar los objetivos clave que permitan calibrar los éxitos y el avance en los planes de acción. El problema ahora es que este convenio, que entró en vigor en diciembre de 1996, carece de objetivos cuantificados para poder valorar su éxito. Por eso, las acciones internacionales que se emprenden son aisladas e inconexas, mientras que ahora lo que se pretende es fijar indicadores que permitan ir viendo cuál es la evolución del avance de las tierras áridas o valorando los éxitos de las acciones. Todos los grandes convenios medioambientales surgidos de la Conferencia sobre Medio Ambiente y Desarrollo de Río de Janeiro (1992) se han desarrollado con objetivos concretos. El protocolo contra el cambio climático (Kioto, 1997), por ejemplo, exige reducir las emisiones un 5% a las naciones ricas mientras que el Convenio de Biodiversidad se ha marcado como meta proteger un 10% de los ecosistemas del planeta en el 2010. Por eso, la ministra Narbona se mostró a favor de cuantificar objetivos y fijar plazos en un horizonte de futuro. En la conferencia, se propondrá, por ora parte, crear herramientas financieras similares a las que se aplican en el Convenio de Cambio Climático, para que ese combate sea más eficaz.

La desertificación es la degradación de tierras en las zonas áridas, semiáridas y secas, y se debe a una combinación de las actividades humanas hechas inadecuadamente con las variaciones climáticas. La desertificación -que no es imputable a la extensión de los desiertos actuales- es fruto de la sobreexplotación agrícola, la deforestación, el pastoreo excesivo o las prácticas deficientes de riego, que pueden socavar la productividad de la tierras cuando interactúan con la sequía o el mal uso del agua. El problema es especialmente grave en África, pero también afecta a toda la cuenca mediterránea.

En este sentido, la ministra Narbona propondrá, en la reunión que mantendrá mañana en Lisboa con sus homólogos europeos, la creación de un centro temático para la sequía y la desertificación del cual España sería sede. Narbona sostiene que la UE debería tener una mayor implicación en la lucha contra la desertificación para ejercer un liderazgo similar al que está protagonizando en el cambio climático.

Mientras tanto, el Gobierno central y las comunidades autónomas estudiarán el próximo día 6 en Madrid (en la conferencia sectorial de medio ambiente), el programa de acción nacional contra la desertificación, que incluye medidas en el ámbito de la gestión del agua, la agricultura, la ganadería, la prevención de incendios y la política forestal.

Medi Ambiente afirma que en el periodo 2004-2007 ha destinado más de 3.000 millones de euros a acciones dirigidas a la lucha contra la desertificación: 510 millones a la prevención y extinción de incendios y a la restauración hidrológicoforesta, y otros 2.682 millones a las políticas del agua recogidas en los planes hidrológicos.

Del.icio.us Fresqui Technorati Yahoo! Menéame Google

Imprimir E-mail

LA DESCONFIANZA EN LOS RESULTADOS DE LAS PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES, DIVIDEN CADA VEZ MÁS AL PP.

2007083031rajoy.jpg

El PP, cada vez más dividido por la desconfianza ante los resultados de las próximas generales

Partido Popular

 

@Javier Moreno / Agencias.- – 31/08/2007

El rifirrafe dialéctico que se está viviendo a diario entre los miembros del Partido Popular pone negro sobre blanco en una cuestión que se veía venir de lejos: el pesimismo de los populares ante las próximas elecciones generales. Fuentes próximas a la Dirección del partido creen que a “Rajoy se la ha perdido el respeto” y que eso no es bueno para las expectativas electorales del PP: “El que Rajoy haya tenido que salir a la palestra para decir que va a continuar al mando de la formación pase lo que pase en las próximas elecciones, le ha situado ya en el papel de perdedor”.

Es una interpretación muy parecida a la que hizo ayer el líder de IU, Gaspar Llamazares, quien considera que en las filas del PP cunde la “desconfianza” respecto a sus posibilidades ante los comicios de marzo del 2008, razón por la cual muchos de sus dirigentes “ya se recolocan” en “clave de derrota electoral”.

En las últimas horas, además, el guirigay interno del Partido Popular ha continuado con una sucesión de declaraciones, réplicas y contrarréplicas. El último en sumarse a tan particular juego dialéctico ha sido Ignacio González, el número dos de Esperanza Aguirre, quien ha negado que exista algún debate sobre el liderazgo del PP y criticó las “declaraciones desafortunadas” de “algunos compañeros” de partido sobre cuestiones “que no interesan a nadie más que a ellos” y son planteadas “en momentos inoportunos”.

Preguntado por la supuesta falta de democracia interna en el equipo municipal de Ruiz-Gallardón, el vicepresidente y portavoz del Gobierno de Esperanza Aguirre afirmó que “si los concejales dicen que no se celebran las reuniones que estatutariamente hay que celebrar, será que no se están celebrando”.

En este maremagno de acusaciones que tienen su origen por las declaraciones de Alberto Ruiz-Gallardón, en las que se postulaba para ir en las listas para las generales, y de Manuel Fraga, en las que decía que había que ir preparando “las sucesiones”, Mariano Rajoy quiso ayer ser tajante al asegurar que ve “muy lejos” su sucesión. Eso sí, ahí acabó todo y no hizo más “comentarios” sobre las palabras del presidente de honor del PP, Manuel Fraga. Quien sí los hizo, aunque a su manera, fue Alberto Ruiz-Gallardón.

El alcalde de Madrid destacó del presidente de honor de este partido “su trayectoria política y el referente moral extraordinario que es (…). Fraga primero, y yo, inmediatamente detrás de él, junto a todos los compañeros del partido, para lo que trabajamos es para que Mariano Rajoy” sea el próximo presidente del Gobierno.

“Ahí estamos todos unidos”“Ahí estamos todos unidos”, subrayó el alcalde de la capital, quien afirmó que “todos en el PP, cada uno desde su responsabilidad”, están trabajando para que el líder de su partido “gane las próximas elecciones y “ahí” es donde les va a “encontrar”. Ruiz-Gallardón explicó que a esto es a lo que Fraga les anima reiteradamente “a todos los que vemos -dijo- en él no solamente su trayectoria política dentro del PP sino el referente moral extraordinario que es”.

Por otra parte, el alcalde de Madrid abogó por la celebración de una convención del PP antes de los próximos comicios generales, ya que, según él, este es el órgano “que tiene capacidad para aprobar resoluciones con contenido programático que serán condicionantes” de las propuestas electorales.

OPINIÓN: “EL DOLOR DE AZNAR”

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • RAFAEL FERNANDO NAVARRO

    31/08/2007

 

El dolor de Aznar

A Aznar le duele España. Estilete fino hasta la médula. Estocada hasta la bola por el interior, por los adentros de la muerte. España balcanizada, sobrevolada por los aviones de la OTAN. España resquebrajada, rota, sin posibles Isabel y Fernando. España con un Irak de terror, un Sadam tal vez vasco, atravesada por el eje del mal. Olvidada hasta de Buhs, centrado ahora en el uranio empobrecido de Irán. A Buhs le preocupa siempre lo empobrecido, hombres y continentes inscritos en la miseria. Y por ellos lucha y para ellos implanta la libertad duradera.

A Aznar le duele España. Al borde de una nueva guerra civil promovida por un Presidente subastado al mejor postor. Puja ETA y puja el estatuto catalán. Y el Presidente empeñado en repartir parcelas que deberían estar bajo el dominio de Esperanza Aguirre como centro central de todos los centros. Y Navarra se pondrá en venta el lunes, porque hoy es domingo y Santiago cierra España.

A Aznar le duele España. Con una Andalucía a punto de verse sometida a la ley islámica, donde apedrear a mujeres adúlteras y cortar las manos a los ladrones y ahorcar en la Plaza de España a los traidores. Lo ha dicho Ansón, peregrino de dictaduras a democracias, de repúblicas a monarquías, voz nasal y astillada de tanto profetizar calamidades. A Aznar se le clava dentro y le escuece el alma castellana y recia, sometida ahora a los grandes jerarcas mediáticos, rebelde en otro tiempo contra Polanco.

A Aznar le duele España. La que pretende recobrar la memoria histórica. Esa memoria que ahora dice que Franco no fue un salvador de la patria, sino un general golpista. La memoria que contradice a Fraga que culpa de la guerra civil a los políticos republicanos que habían sido elegidos por el pueblo. La memoria de la muerte roja, de los caídos contra España por las cunetas blancas de los cementerios. Mejor, dice Fraga, la amnesia, no vaya a ser que resucite Grimau y nos acordemos de Hoyos de Manzanares.

A Aznar le duele España. Y va pregonando su dolor por las universidades del mundo, recolectando dinero para vendarnos las heridas, las traumáticas fracturas que produce Zapatero. A Aznar le duele España. No como a Unamuno que tenía un dolor de pobre. A D. José María le consuelan los euros, los talones bancarios, los sueldos de consejero. Los duelos con pan son menos. Aznar a media asta, alma con crespones negros, porque se despeña España hacia mezquitas que se creían desterradas por la Córdoba lejana y sola, por giraldas con velos en los giraldillos, por alhambras y atardeceres de generalifes.

A Aznar le duele una España laica porque una España no cristiana no es España, sino otra cosa, como diría el Cardenal Cañizares. Los berruguetes y los salzillos y las trianas morenas y los jazmines de Sevilla son la España que proclama que está cerca la feria, la alegría suprema del alma, fino la ina y san patricio, pescaíto y toros bailarines de la Maestranza.

Aznar nazareno, con su dolor a cuestas. Y Rajoy, verónica de la pena. Y Fraga, Constantino último de añoranzas.

Todavía quedan algunos, con la sonrisa en las manos, proclamando la república de las rosas.

LOS AMIGOS DE JOSE MARI BUSCAN COARTADAS PARA “MONTAR” UNA NUEVA GUERRA.

analisis_yusuf.jpg

31/08/2007

Los amigos de Aznar buscan excusas para una nueva aventura bélica

John Bolton da un plazo de seis meses a la guerra con Irán

Recientemente, el extremista neocon John Bolton, antiguo embajador norteamericano en las Naciones Unidas y estrella invitada en el último curso de verano de la FAES, ha provocado un escándalo al afirmar que “espera” que “en el plazo de seis meses” estalle una guerra entre EEUU e Irán. En las últimas semanas, la prensa conservadora ha estado incrementando sus ataques contra Irán, debido sobre todo a la frustración causada por la negativa de la mayor parte de la comunidad internacional a secundar las sanciones unilaterales estadounidenses contra Irán. EEUU quiere que Irán detenga su proceso de enriquecimiento de uranio, que, según Irán, resulta necesario para la producción de energía eléctrica en sus instalaciones nucleares, pero que, según el gobierno norteamericano, podría ser utilizado para la fabricación de armas nucleares. Por supuesto, Washington no aporta ninguna prueba que apoye tales alegaciones.

Los neocon estadounidenses han comenzado a buscar pretextos, al igual que sucedió con las inexistentes armas de destrucción masiva en el caso de Iraq, para provocar otra guerra con Irán, que posee las segundas reservas de petróleo del mundo y es también uno de los principales productores mundiales de gas natural. El control de estas reservas daría a EEUU una considerable ventaja frente a sus rivales y competidores europeos y también frente a China, que ve a Irán como una fuente segura e independiente de suministro energético. De este modo, Washington ha comenzado ahora a acusar a Irán de suministrar un apoyo a la insurgencia de Iraq que lucha contra la presencia de las tropas estadounidenses. Sin embargo, otras fuentes, como el general norteamericano Peter Pace o un reciente Informe Nacional de Inteligencia, han señalado que no existen evidencias de que Irán esté suministrando ayuda militar o explosivos a la insurgencia iraquí.

Según el sitio web thinkprogress.org, Bolton manifestó a la cadena derechista Fox News que “esperaba” que las informaciones proporcionadas por un antiguo operario de la CIA, Bob Baer, a la misma cadena, según las cuales EEUU podría atacar Irán “dentro de un plazo de seis meses” sean verdad. Él añadió que “Irán se está interfiriendo en Iraq y supone una amenaza directa para nuestras tropas.” Bolton se unió así a los llamamientos en favor de una guerra contra Irán realizados por otros destacados neocon como Bill Kristol y Michael Rubin. Estos círculos están hallando, sin embargo, fuertes resistencias en EEUU y Europa, donde muchos expertos señalan que las negociaciones son el único camino para hallar una solución al tema del programa nuclear iraní, ya que un ataque contra Irán, un país que posee 70 millones de habitantes -en comparación con los 22 de Iraq- y es cinco veces más grande que su vecino árabe, sería una locura, especialmente en un momento en el que el ejército norteamericano está sobreextendido hasta el límite y empantanado en Iraq y Afganistán. Las consecuencias para el diálogo de civilizaciones y la economía mundial, especialmente en lo que se refiere a los precios del petróleo y el gas, serían también devastadoras.

Gran acusador
En realidad, las afirmaciones de Bolton casan bien con su personalidad. Durante el tiempo en que ocupó el cargo de subsecretario de Estado para el Control de Armas, se dedicó a acusar a varios estados, incluyendo Iraq, Irán, Cuba y Siria, de querer producir armas de destrucción masiva – una acusación además extraña viniendo del país que posee los mayores stocks de este tipo de armas en el mundo. Cuando él acusó públicamente a Cuba de estar desarrollando un programa de armas biológicas, el propio Jimmy Carter salió públicamente a la palestra para desmentir, en su calidad de antiguo presidente del país, la veracidad de tales acusaciones. Este extremismo de Bolton llevó a que el Congreso de EEUU se negara a ratificar su nombramiento como embajador en la ONU. Cuando los demócratas ganaron las elecciones parciales del pasado año, Bolton optó por dimitir.

Estrella de la FAES
Resulta, pues, significativo que la FAES de Aznar haya invitado este año a Bolton a participar en su curso de verano, al igual que ha hecho en los años pasados con otros conocidos defensores y promotores de la guerra de Iraq, como es el caso de Richard Perle, un neocon conocido con el apodo de “el príncipe de las tinieblas” en EEUU por su defensa de la guerra de Iraq y su oposición a las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos. Estas amistades peligrosas revelan que la FAES constituye hoy por hoy un foco de difusión del pensamiento neocon en España. La presencia de altos cargos del PP en sus cursos y foros plantea también la incógnita de si estos dirigentes estarían dispuestos, al igual que sucedió en el caso de Iraq, a empujar a España a nuevas aventuras militares que supondrían una gravísima amenaza para la paz y la seguridad en todo el mundo.

(Yusuf Fernandez es periodista, portavoz de Junta Islámica y director de Webislam)

LA “CAVERNA” MIRA CON RECELO LA MARCHA DE ROSA DIEZ.

POLÍTICA

 31/08/2007

¿Y si su entrada en Basta Ya perjudicara más al PP que al PSOE?

La caverna mira con recelo la marcha de Rosa Díez

V. VADILLO

Rosa Díez, hasta ayer militante y eurodiputada socialista, ha gozado en los últimos años de la protección y simpatía de la derecha mediática por su postura muy crítica con la política antiterrorista de José Luis Rodríguez Zapatero. Pero ahora que se ha separado de su partido para unirse a Fernando Savater y la plataforma Basta Ya, los elogios cambian por un cierto recelo: a nadie se le escapa que el nuevo partido que se creará en septiembre podría perjudicar más al PP que al PSOE. Por eso, los medios conservadores quieren dejarlo bien claro: Díez sigue siendo socialista, y la Plataforma Pro, un partido para los votantes descontentos de la izquierda, nunca para los populares.

Desde que Rosa Díez, hasta ayer eurodiputada socialista, comenzó a criticar públicamente y con dureza la política gubernamental y la gestión del que era su propio partido, la caverna mediática se había convertido en su más fiel defensor y su mejor aliado. La COPE, El Mundo, La Razón y ABC no han ahorrado en elogios durante estos años hacia la ya ex eurodiputada, a quien consideraban la voz de los “socialistas decentes” (como fueron calificados ayer en la tertulia de la COPE).

¿Un partido de izquierdas?
Sin embargo, ahora que ha abandonado la militancia en el PSOE, la misma derecha mediática mira su decisión con cierta suspicacia. Siguen considerándola una mujer “valiente”, que se ha opuesto a las malvadas políticas antiterroristas desarrolladas por el partido en el que ha militado durante treinta años. Pero no pasan por alto que Díez abandona el PSOE para integrarse en un nuevo partido, la Plataforma Pro, que surge del colectivo Basta Ya y cuya ideología no parece que vaya a encajar del todo con los votantes de izquierdas.

Posibles peligros para el PP
Si en un primer momento la marcha de la “histórica socialista”, como ella misma se ha calificado, podría perjudicar al PSOE, los analistas de la derecha se han percatado del peligro que esto supone también para el PP, muchos de cuyos votantes sienten una enorme cercanía y preferencia por los planteamientos de Díez.

¿Y si debilita a la derecha?
Así lo mencionaba ayer el diario La Razón en su editorial, en el que hablan de la amenaza que para el PP supone el nuevo partido: “El riesgo para el PP es que, como ocurrió en Cataluña (con Ciutadans), lejos de debilitar al PSOE (…) un nuevo partido socialista debilite a la oposición. Es decir, que beneficie a sus propios rivales”.

El caso de Ciutadans
Será que aún está muy fresco el recuerdo de los buenos resultados obtenidos por Ciutadans en las elecciones autonómicas de 2006 gracias en buena medida al apoyo de la derecha mediática (especialmente de la COPE). El triunfo de la formación de Albert Rivera supuso una bajada en el PP más que en el PSOE y al parecer en la radio de la Conferencia Episcopal existe el temor de que la situación se repita si Díez concurre a las generales con un nuevo partido.

“Una escisión del PSOE”
En la tertulia de ayer, los invitados insistieron en aclarar que Díez continúa siendo socialista y que “no se trata de una escisión del PP, es una escisión del PSOE”. Y aunque la ex militante socialista continuó recibiendo su aprobación, el temor a causar una pérdida de votos al PP se repitió a lo largo de la tertulia, y también entre las llamadas de los oyentes.

Hasta las generales…
En cualquier caso, el nuevo partido aún no está conformado, y faltan al menos cinco meses hasta la fecha de las próximas elecciones. Habrá que esperar hasta entonces para saber si realmente la marcha de Díez de las filas socialistas perjudica al que fue durante treinta años su partido o si, por el contrario, es una parte del electorado del PP el que se une a la voz crítica de la ex eurodiputada.