LOS PARTIDOS POLITICOS PIDEN UNIDAD DEMOCRATICA ANTE ETA.

05/06/2007

Señalan que es un día “triste”, pero “esperado”

Los partidos políticos piden “unidad democrática” ante ETA

ELPLURAL.COM

Todos los partidos políticos han hecho declaraciones tras conocerse la noticia de que ETA anuncia, en un comunicado, que da por roto el alto el fuego permanente que declaró hace ya más de un año. Para todas las formaciones se trata de una “mala noticia”, aunque no ha pillado por sorpresa, después de que el pasado diciembre se cometiera el atentado de la T-4 de Barajas.

Antes de la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero, el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, indicó que es una “mala noticia, sin duda alguna” pero recordó que “hay que vivir con la realidad y habrá que trabajar sobre esa base”.

Recuperar la unidad democrática
Por otra parte, el portavoz parlamentario del PSE-EE y secretario general de los socialistas vizcaínos, José Antonio Pastor, pidió que se recupere la unidad democrática en la lucha contra el terrorismo y mostró su esperanzan en alcanzar un consenso al que también se sume el PP. A su juicio, el comunicado de ETA “desmonta el discurso miserable” de los populares sobre que el Gobierno se había puesto “de rodillas ante los terroristas”.

En una entrevista concedida a RNE, Pastor declaró que “es un día triste y amargo”, aunque “esperado” porque todos tenían “en la cabeza la posibilidad de que se pudiera producir”. “Estos llamados salvadores de los vascos han vuelto a pegar un mazazo a las esperanzas de los vascos y se han convertido en el último reducto del fascismo que queda en la Europa democrática”, subrayó.
“Mantener la firmeza del Estado”
Para el dirigente socialista, “es el momento de mantener la firmeza del Estado de Derecho, como ha venido haciendo el Gobierno, y de recuperar la unidad democrática entre todos los partidos porque es evidente que la única amenaza para la democracia española es ETA y es cuando todos los partidos políticos tenían que cuajar un frente común, más allá de discrepancias políticas”.

“Crónica anunciada”
Por su parte, el PNV, a través de Iñigo Urkullu, señaló que el comunicado de la banda , “no deja de ser una crónica anunciada el pasado 30 de diciembre en Barajas”, cuando se produjo el atentado en la T-4. “Es una crónica anunciada insultando a la sociedad vasca, con los comunicados posteriores de ETA y con las supuestas entrevistas publicadas por algún medio de comunicación en el que se legitimaba la vigencia de la lucha armada”, añadió.

ETA, “única responsable”
El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, emplazó a las fuerzas políticas a recuperar la unidad frente al terrorismo bajo el liderazgo del Gobierno. Llamazares atribuyó la ruptura de la tregua a ETA “en exclusiva” y dijo que “no hay ninguna otra responsabilidad”. Además, pidió al mundo abertzale que apueste públicamente por la paz y no mantenga la subordinación a la organización ETA, Llamazares comentó la necesidad de que las fuerzas políticas se pongan de “acuerdo” para recuperar la “unidad frente al terrorismo en clave de lógica democrática”.

“Desastre político y humano”
Para el portavoz de Aralar, Mikel Basabe, este comunicado es una “pésima noticia” para la sociedad vasca y supone una vuelta al pasado que “no augura nada bueno”. A su juicio, es un “desastre político y humano y “no es ni la vía que la gran mayoría de la sociedad vasca está defendiendo, ni la vía que nos va a acercar a los independentistas a nuestros objetivos”.

“Situación muy grave”
Por su parte, la presidenta de Eusko Alkartasuna (EA), Begoña Errazti, afirmó que la ruptura del alto el fuego “nos pone en una situación muy grave” y que la violencia “no es el camino, de ninguna manera, y da igual quien la provoque”. “Sólo hay un camino, y es el político”, recordó, y apuntó que “como pueblo, tenemos oportunidades” y no se puede “echar todo por tierra” y que ETA y la violencia “decidan por nosotros”.

Concentración para la “lucha por la libertad”
Por otra parte, el secretario general adjunto de ELA, Germán Kortabarria, calificó de “error gravísimo” la ruptura del alto el fuego y anunció para mañana a las doce del mediodía la convocatoria en Bilbao de una concentración para rechazar la decisión de ETA y reivindicar la “lucha por la libertad, por el derecho a decidir” y por la “vía civil y democrática” para “ganar la libertad del pueblo vasco”.

Batasuna guarda silencio
La ilegalizada Batasuna, por su parte, ha suspendido a primera hora de hoy una rueda de prensa que tenía previsto ofrecer Pernando Barrena en Pamplona “debido a las prioridades que marca la agenda política”.

CINCO EMPRESARIOS CONFIESAN QUE PAGABAN “A TOCATEJA Y EN EFECTIVO” A CAMBIO DE CONCESIONES DE OBRAS.

20070416elpval_1.jpg

POLÍTICA

 06/06/2007

“Pagábamos en sobre y en efectivo”

Cinco empresarios confiesan pagos al PP de Telde a cambio de obras

ELPLURAL.COM

La mayoría de los empresarios investigados implicados en la trama de corrupción municipal del ayuntamiento grancanario de Telde, bajo gobierno del PP, han confesado la entrega de sumas en efectivo al recaudador de la ex concejal de obras, Toñi Torres, presunta cerebro de la red. Su testimonio, según informa El País, está reforzado por decenas de grabaciones y por la confesión de los principales intermediarios que usó Torres para exigir los sobornos. En referencia a este caso, el presidente popular en Canarias, José Manuel Soria, llegó a acusar al ex ministro de Justicia López Aguilar destapar escándalos urbanísticos como la única “manera de hacerse notar”.

A pesar de que el PP ha tratado de sembrar dudas sobre las pruebas la legitimidad de la detención de imputación del equipo municipal de Telde al completo, las pruebas van demostrando lo contrario. Los empresarios que han confesado el pago de comisiones en el caso Telde, aseguran que les premiaban con contratos o les castigaban con retraso en el pago de facturas.

Según detalla el diario El País, a partir de la denuncia que presentó en 2005 una empresaria extorsionada desde la concejalía de Obras de Toñi Torres, fueron pinchados los teléfonos de todos los actores políticos y empresariales de esta red de pago de comisiones ilegales a cambio de favores municipales. El asesor de Torres, Francisco Gordillo, era el recaudador de sobornos y el responsable de ordenar un intenso tráfico entre favores municipales y pagos ilícitos de empresarios.

HOY ES UN BUEN DIA PARA PEDIR PERDON A LA CIUDADANÍA.

06/06/2007

¿Dónde está la rendición de la que hablaba la caverna?

Un buen día para pedir perdón

ELPLURAL.COM

El blog 192 muertos–192 mentiras publica un interesante artículo en el que se pregunta dónde está ahora la caverna política y mediática que hablaba de la rendición del Gobierno ante ETA. Felipe, autor de este blog sugiere a Acebes, Rajoy, Zaplana, Isabel San Sebastián y los alcaraces turno, entre otros, que pidan perdon por sus mentiras.

Bajo el título de “¡Rendición!” , el blog 192 muertos–192 mentiras recuerda algunas de estas mentiras.

La “humillación” de San Sebastián
Isabel San Sebastián, por ejemplo publicó el pasado dos de mayo un artículo de opinión en el diario El Mundo en el que aseguraba que Zapatero se había rendido ante ETA:

“Esto no es un proceso de paz. Es una rendición escalonada del Estado de Derecho ante los terroristas, pactada de antemano y puesta en marcha al ritmo que marca ETA. Una humillación que inflige el presidente del Gobierno a todos los españoles y especialmente a quienes plantaron cara al terror asumiendo el alto coste personal que eso suponía. Una renuncia vergonzosa a defender los principios sobre los que ha de asentarse cualquier democracia que se respete.Un salivazo a la dignidad, la libertad y la valentía de un pueblo que durante décadas ha vertido su sangre para evitar que las pistolas triunfaran sobre la palabra y las urnas. Aquí no hablamos de legalidad, sino de decencia”.

Aznar, ahora en contra del diálogo
Esta misma idea de la rendición frente a ETA también fue expresada por el ex presidente del Gobierno, José María Aznar en repetidas ocasiones. Entre ellas el pasado mes de noviembre, en el transcurso de una entrevista concedida a una televisión peruana, tal y como recogió elplural.com. En concreto acusó a Zapatero de rendirse ante ETA y lo más sorprendente todavía, dijo no estar a favor del diálogo con los terroristas a pesar de haber iniciado él mismo un proceso de negociación con ETA en 1998 cuando era presidente del Gobierno.

Acebes: “ZP da las llaves del Estado de Derecho”
Por su parte, Ángel Acebes acusó al jefe del Ejecutivo de entregar a ETA “las llaves del Estado de Derecho”. Asimismo, en declaraciones de apoyo a la manifestación del pasado 25 de febrero en Madrid convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra el Gobierno socialista, el número dos del PP dijo que su respaldo se debía a que Zapatero no está en un proceso de paz, sino en un “proceso de claudicación, de miedo y de rendición”.

La AVT insiste hoy mismo
En los últimos tiempos la principal asociación de víctimas del terrorismo, la AVT ha denunciado lo que considera un proceso de “rendición” del Ejecutivo ante las demandas de los terroristas. Hoy mismo, en un comunicado El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), insiste en ello y exige al Gobierno que tome la “decisión de abandonar el proceso de rendición ante ETA”

Mariano Rajoy hablaba en marzo de cómo ETA había “doblegado” al Gobierno y Luis Luis María Anson, esplicaba al día siguiente en El Mundo que “Zapatero cumple con ETA”.

“Un zapatazo en el culo”
Los ejemplos son numerosos y aunque 192 muertos–192 mentiras sólo cita algunos de ellos, sí le permite concluir que tanto Acebes, como Rajoy y Zaplana sumados a la “tropa de periodistas vendidos a los intereses del PP” deberían pedir disculpas por sus mentiras. Sin embargo, tras llegar a la conclusión de que no lo harán, pide un “buen zapatazo en el culo a toda esta tropa de embusteros y vendidos”, en las próximas elecciones.

ETA HA DECIDIDO HACERLE UN REGALO ESPLENDIDO AL PP

enric_sopena2.jpg

06/06/2007

Algunos corsarios están de enhorabuena

ETA ha decidido hacerle un espléndido regalo al PP

“Hay que tener bien claro que el único responsable de que se haya roto la tregua es ETA (…) Todos los demócratas tenemos que poner al margen nuestras diferencias y buscar nuestra coincidencia en lo fundamental: nuestra defensa de la libertad y la democracia, la defensa de la paz (…)”.

Estas palabras fueron pronunciadas el 28 de noviembre de 1999, tras difundirse el comunicado de ETA anunciando el final de la tregua que, un año largo antes, había decretado la banda terrorista. Era presidente del Gobierno José María Aznar. Quien las pronunció era el líder de la oposición mayoritaria, Joaquín Almunia, a la sazón secretario general del PSOE, ex ministro en todos los Gobiernos de Felipe González y candidato a jefe del Ejecutivo.

Tarjeta de visita
Ayer ETA volvió a romper su compromiso de mantener el alto el fuego permanente. Los dirigentes etarras han advertido de que todos los frentes van a estar activos y que, por consiguiente, pronto regresará el dolor y, probablemente, la muerte a Euskadi. El 30 de diciembre los violentos ya habían dejado su siniestra tarjeta de visita en la T-4 de Barajas, a la que destrozaron salvajemente, llevándose además dos vidas por delante.

Ninguna cesión
Pero el pronunciamiento de Mariano Rajoy, actual líder de la oposición mayoritaria, ha sido muy diferente al de Almunia. Rajoy ha dicho con solemnidad: “Ceder ante una organización terrorista es un error que sólo sirve para fortalecer a esa organización (…) Le pido al Gobierno de España que rectifique. La declaración (…) del presidente del Gobierno no ha sido clara en este sentido. Le pido que afirme que ya no habrá ninguna cesión ni ninguna negociación con (…) ETA”.

Deleznable actitud
No se ha repetido, pues, la historia de Almunia con Aznar. Se repite, eso sí, la de Rajoy con Zapatero después de la destrucción del T-4 y la muerte de los dos ecuatorianos vecinos de Madrid. Se repite la actitud deleznable de la derecha española que no ha perdonado a Zapatero su irresponsable osadía de intentar lo mismo que intentaron sus predecesores, desde la Transición acá.

Juicio sumarísimo
Esta derecha política, mediática y social –con entidades como la AVT, el Foro de Ermua y Basta ya, entre otras-, no ha hecho otra cosa, desde que empezó a barruntarse el proceso truncado, que lanzarse a la yugular del presidente. Erigida en juez, esta derecha ha condenado a Zapatero mediante un juicio sumarísimo más propio de la Santa Inquisición que de un moderno Estado de Derecho.

Cuanto peor, mejor
La derecha del rencor, del resentimiento y de la venganza, dispuesta siempre al todo vale y al cuanto peor, mejor -de modo que sus ancestros recientes montaron de parecida forma la sublevación militar y la guerra civil- se frota las manos. Mientras, cree que se acerca el reparto del botín, previsto para el mes de marzo de 2008.

Los corsarios de la política
ETA ha decidido hacerle un espléndido regalo al PP. La más cainita campaña electoral ha empezado ya con la ruptura formal del alto el fuego. Cada atentado será el mitin más eficaz para los conservadores. “Ya lo decíamos nosotros”, clamarán los truhanes de la política. Javier Valenzuela se pregunta en elplural.com cómo puede entenderse que los terroristas hayan optado por romper con ZP, si éste era –según el PP- su cómplice y hasta su protector.

Ingenuo cartesiano
Mi colega y amigo Valenzuela es un ingenuo cartesiano, racional y analítico. Goebbels no lo era. Descartes buscaba la verdad a través de la duda, la lógica y el culto a la racionalidad. Goebbels buscaba la mentira más burda para -en base a la más machacona insistencia- convertirla en verdad. Así funcionó el nazismo. Así tiende a funcionar a menudo la derecha española. En 1999 el malo de la película era únicamente el terrorismo de ETA. En 2007 el malo se llama Rodríguez Zapatero. Algunos corsarios están de enhorabuena.

E.S.

MADRID, CAPITAL DE ESPAÑA ¿Y QUE MÁS?.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • EDUARDO SOTILLOS

    02/06/2007

Una cierta mirada

Madrid, capital de España

Madrid es la capital, pero no es toda España, ni lo que ocurre en Madrid, por importante que sea, debe ocultar la vida social, económica, cultural y política de un país que va consolidando su personalidad precisamente en función del enriquecimiento de su variedad impulsada por un sistema autonómico que ya casi nadie discute, ni los acontecimientos de repercusión intencional de los que es sede. Sin embargo, gracias a la centralidad geográfica de los grandes medios de comunicación, las querellas internas de los socialistas madrileños, basadas en la derrota, y las de los populares, emanadas de la victoria, monopolizan los debates.

El Partido Popular, con una inteligente estrategia apoyada en el desconcierto del PSOE, ha conseguido instalar en la opinión pública la idea de que la foto del balcón de la calle Génova se multiplicaba por toda España. El PSOE no ha sabido visualizar, actuando a la defensiva, sus innegables avances en cuotas de poder local y autonómico. Por si algo faltara, el último servicio de Miguel Sebastián -y él no es el único culpable- ha sido anunciar su dimisión el mismo día de la visita de Sarkozy a La Moncloa: una excusa pintiparada para subordinar la imagen del entendimiento entre el Presidente de la República Francesa y el del gobierno español a la de un contrito candidato a alcalde. Madrid es muy importante, pero el pulso entre Gallardón y Esperanza Aguirre no puede desplazar del protagonismo informativo el encuentro de la Secretaria de Estado norteamericana con el gobierno español, en unas jornadas intensas de acción diplomática que echan por tierra el interesado y demagógico discurso de quienes pregonaban que nuestro único campo de relaciones internacionales era el referido al triángulo Cuba-Venezuela-Bolivia.

España, efectivamente, tiene un papel importante que jugar en esas tres naciones, seguramente con superior capacidad de interlocución que los propios Estados Unidos, gracias a contar con un discurso propio. Moratinos conoce mejor las claves para avanzar en el respeto a los derechos humanos en Cuba que la señora Rice, hipotecada por la supuesta rentabilidad electoral de los votos más radicales del exilio cubano. Y así se lo ha hecho saber, con claridad y cortesía diplomática, en una rueda de prensa que protagonizaban- eso sí, en Madrid, capital de España- los representantes de dos países aliados y soberanos. Una imagen mucho más digna que la de aquel ciudadano que se cuadraba militarmente ante cualquier instrucción de la Casa Blanca. El futuro de la Unión Europea, las crisis de Oriente Medio y Afganistán, la democracia en Cuba o Venezuela, deberían tener alguna importancia mayor que la lista de concejales socialistas en la Casa de la Villa o la primogenitura en la sucesión hipotética de Rajoy. Pero me temo que no.

AZNAR CONTINUA ACUMULANDO PELOTAZOS Y FICHA POR UNA EMPRESA QUE OPERA DESDE PARAIDOS FISCALES.

aznar.jpgPOLÍTICA

 02/06/2007

¿Se apunta al pelotazo para hacerse multimillonario?

Aznar ficha por una empresa que opera desde un paraíso fiscal

ELPLURAL.COM

Por si no fuera suficiente con asesorar al todopoderoso magnate de la Comunicación Rupert Murdoch –dueño de News Corporation-, el ex presidente del Gobierno José María Aznar ha dado un paso más para convertirse en multimillonario. Su nueva compañía, Centaurus Capital, una entidad de compra y venta especulativa de acciones de empresas, le ha contratado por su conocimiento del entorno internacional europeo y, sobre todo, del español. Un paso que hace pensar que las informaciones adquiridas por el presidente de la foto de las Azores a lo largo de sus mandatos –en los que hizo del intervencionismo empresarial una de sus principales banderas- podrían ser de mucha utilidad a una empresa de estas características, en la que el uso de información privilegiada se puede traducir en cientos de millones de euros en cuestión de minutos.

La empresa Centaurus Capital, fondo de inversiones que tiene su domicilio en Londres, pero que opera desde el paraíso fiscal de las Islas Caimán –y que cuenta con una cartera de valores de 3.350 millones de euros-, se dedica a la compra y venta de empresas en el mínimo tiempo y con el máximo beneficio posible. Su campo de operación suelen ser las empresas que están a punto de expandirse o realizar cambios radicales en su actividad. Aunque varios directivos de la corporación se han apresurado a negar que persigan tener acceso a información privilegiada a través de la contratación de este y otros experimentados políticos, a Centaurus Capital le vendrían muy bien para sus operaciones las suculentas informaciones a las que tienen acceso los mandatarios a lo largo de su estancia en el poder. En este caso, Aznar se trataría de un caso más que adecuado.

¿Tráfico de influencias?
A este respecto, Oppetit, presidente y jefe de inversiones de Centaurus Capital, negó que el fichaje de políticos sea una manera de buscar un tráfico de influencias e insistió: “Queremos su visión de lo que está ocurriendo en la economía europea; para nosotros es muy importante saber qué está ocurriendo en materia de comercio, de cambio climático y sus efectos en los mercados o las compañías o cómo ve la emergencia de países como China y la India”. Unas materias –China, India o el cambio climático- que el ex presidente Aznar ha demostrado siempre dominar a la perfección.

¿Más o menos poderoso?
Pero, aparte de las claramente definidas operaciones de la nueva compañía asesorada por Aznar, habría que destacar que se trata de un nuevo paso en la meteórica carrera del ex presidente conservador tras abandonar el Gobierno de España, ascenso durante el cual Aznar no ha dejado de acumular puestos de honor, influencia sobre la sociedad y buenas remuneraciones. No en vano, el ex mandatario es ahora presidente de la influyente FAES, así como asesor del empresario de medios de comunicación australiano Rupert Murdoch. ¿Tiene el presidente de la Guerra de Irak más poder ahora que en el pasado? ¿Hasta dónde llegará con tal de acumular riqueza e influencia?