LA IZQUIERDA VALENCIANA PIDE A LA GENTE QUE ACUDA A VOTAR DE FORMA MASIVA.

carmen.jpgjoan-ignasi-pla-1.jpggloria-marcos.jpgetel.jpg

sábado, 26 mayo 2007

LA IZQUIERDA VALENCIANA INSTA A PROGRESISTAS Y NACIONALISTAS A NO QUEDARSE EN CASA Y VOTAR MAÑANA POR EL CAMBIO; A LOS INDECISOS, LES PIDE EL VOTO PARA QUE GANE LA DECENCIA Y LAS FAMILIAS

La candidata de Compromís pel País Valencià a la Presidencia de la Generalitat, Glòria Marcos, invitó ayer a los votantes de izquierdas y nacionalistas a “no quedarse en casa” y acudir a las urnas mañana domingo. En su opinión, estos votos van a ser “decisivos para conformar las nuevas mayorías del Gobierno de la Generalitat”.
Marcos hizo estas valoraciones el último día de campaña electoral, en Elx, como broche y balance de la campaña que calificó de ” proximidad, de cultivar ilusiones y de plantear a la gente que después de doce años de este Gobierno de la derecha extrema ya tenemos bastante en el País Valencià”.

Con el cambio ganarán las familias, los jóvenes y los mayores. Por su parte, el candidato del PSPV-PSOE a la Genralitat Valenciana, Joan Ignasi Pla aprovechó el mitin de cierre de anoche en Valencia, acompañado por el secretario de organización del PSOE José Blanco, para pedir el voto de los indecisos y de quienes “honestamente votasteis al PP –dijo – y no queréis que por las obras públicas se pague tres veces lo que valen, ni que las instituciones sean cobijo para imputados por la corrupción”. El candidato a presidente de la Generalitat subrayó que “con el cambio ganarán las familias, ganarán los mayores, por eso pido a los que no tenéis decidido el voto, que votéis al PSPV”. 

El pueblo valenciano quiere el cambio. El líder del Bloc Nacionalista, Enric Morera, que forma coalición con Esquerra Unida en la plataforma “Compromís pel Pais Valencià”, destacó como hecho relevante de la campaña electoral la movilización ciudadana que se materializará el domingo “con el voto de todos los que queremos el cambio político en nuestro pueblo”, predijo.

mayo 26, 2007 en DOSSIERS

¿A UN TRAMPOSO LE COMPRARIAN VDS. UN COCHE USADO?.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Enric Sopena
  • ENRIC SOPENA

    26/05/2007

Cabos sueltos

¿A un tramposo le comprarían Vds. un coche usado?

“Ahora sería bueno que hubiera un Gobierno con mayoría absoluta”, declaró Rajoy a El Mundo, el sábado 13 de marzo de 2004, con la esperanza de que los ciudadanos le hicieran caso. Tal entrevista fue publicada el día de reflexión, cuando los candidatos deben legalmente guardar silencio. Pero Rajoy vulneró la norma –con la necesaria complicidad del periódico mencionado- y se quedó tan ancho.

En esas declaraciones, Rajoy aprovechó la ocasión para seguir divulgando la falsedad de que ETA había sido la autora de la masacre del 11-M. “Hay algunos datos que, en mi fuero interno, me hacen pensar que se trata de ETA. Y es que, además de que me lo dicen, yo tengo la convicción moral de que es así (…) En poco tiempo, lo han intentado cuatro veces y no lo han conseguido. A la quinta parece que han logrado su objetivo”, afirmó el aspirante popular a la Presidencia del Gobierno.

Sin embargo, Rajoy anunció que “si soy presidente (…) voy a mantener la misma política antiterrorista, porque creo que ha sido eficaz, positiva y le hemos hecho la vida muy difícil a ETA”. O sea, que, por un lado -y según Rajoy-, los etarras habían cometido el más grave y luctuoso atentado de la historia de España y, por el otro, la política aplicada contra ETA por el Gobierno del PP había sido “eficaz” y “positiva”. Pues bien, Sr. Rajoy, ¿cuántos muertos más de los que hubo calcula Vd. que habrían provocado los etarras, el 11-M, si no le hubieran hecho los gobernantes de la derecha tan “difícil” la vida a ETA?

El mismo Rajoy que ha esgrimido estos días en sus mítines –cual si fuera “palabra de Dios”- el Gara para poner a caldo a Zapatero, fue preguntado el 13-M sobre “¿qué credibilidad atribuye a usted a los desmentidos que han realizado Arnaldo Otegi o ETA a través de Gara?”. Y el candidato del PP respondió así: “Para mí, ninguna. Lo que digan Otegi o ETA no tiene ninguna credibilidad. No sólo ahora, sino desde hace mucho tiempo”

Mañana se abrirán de nuevo las urnas. Resulta evidente que –más allá de los resultados en cada municipio o autonomía- mañana los ciudadanos podrán otorgar un voto de confianza a Zapatero o, por el contrario, a Rajoy. La cuestión de fondo es si un embustero como el líder del PP se merece el refrendo de la ciudadanía. ¿A un tramposo le comprarían ustedes un coche usado? ¡Ojo! Lo que está en juego –en términos democráticos- es bastante más trascendente que un coche usado.

PRESCINDIR DE AZNAR, O RESIGNARSE AL HUNDIMIENTO.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

  • Andrés Villena Oliver
  • ANDRÉS VILLENA OLIVER

    26/05/2007

Comentario impertinente

Prescindir de Aznar, o resignarse al hundimiento

Creo que hay que dar por seguro el hecho de que el ex presidente Aznar conocía de antemano las consecuencias que sus últimas declaraciones iban a provocar en la prensa y en algunos círculos de nuestra sociedad. Ya son muchos los que llaman en España al voto “para echar a ese”. Vuelve, por tanto, a recrearse un escenario similar al de las últimas elecciones generales, en las que la arrogancia, la prepotencia y el autoritarismo de Aznar fueron castigados por una participación masiva, en una pesimista búsqueda por parte de muchos del “mal menor”. La diferencia es que, en esta ocasión, José María Aznar ya no ejerce como presidente del Gobierno. Las motivaciones del ex mandatario para su incomprensible comportamiento darían para un análisis lleno de especulaciones y preocupantes resultados. La cuestión consiste en preguntarse si el ex presidente cuenta ahora con más o menos poder que antes sobre su partido.

Según se deduce a partir de los acontecimientos sucedidos durante estos años, la aparente retirada política de nuestro ex presidente bien podría haberle reportado aún más poder que el que tuvo antaño: consejero de uno de los grupos empresariales más potentes del mundo, Aznar preside FAES, una auténtica fábrica de ideas al servicio del PP y con gran penetración en el mundo conservador español. Además de otros honores y posiciones privilegiadas, el ex presidente ha demostrado que nadie le rechista en su partido: ni siquiera con las vergonzosas declaraciones sobre el vino y la conducción se atrevieron sus compañeros a esgrimir una mínima queja. Rajoy, lejos de ventilar el tufo catastrofista, tramposo y radical de su ex jefe, se deja flotar en este amablemente. Lo que parece indicar que el “atado y bien atado” no fue exclusivo de aquel anciano al que le temblaba la mano sólo cuando no firmaba sentencias de muerte…

Los dirigentes del PP deberían haberse dado cuenta, a estas alturas, del coste político que tiene mantener el estatu quo creado por su antiguo líder oficial. Aznar contribuyó decisivamente al ahora más nutrido partido político español. El futuro del PP depende de si sus miembros rompen en algún momento con el que les lideró y, entonces sí, desarrollan un verdadero proyecto de derechas, moderado y liberal, alternativo a la izquierda gobernante. Si dicen que no renovarse es morir, la derecha debe prescindir de su ex líder o resignarse a un progresivo hundimiento del que las próximas municipales van a ser un testigo de excepción.

PALABRA DE AZNAR: “TE ALABAMOS, SEÑOR”

EL RINCÓN DEL NEOCON

  • Borja Mar�a Zallana de los Acebos
  • BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

    26/05/2007

 

Palabra de Aznar, te alabamos Señor

 

Una semana más, la izquierda y los malvados nacionalistas (los no españolistas) se han cebado con la figura de nuestro ilustre Presidente de Honor por unas declaraciones que, en su supina ignorancia, son incapaces de comprender. Resulta fácil recurrir al chascarrillo o al chiste fácil, y achacar sus palabras al abuso del vino o al presunto rencor que aún pudiera sentir por el resultado del 14-M. De ello dio buena muestra el director de este medio en su artículo del viernes. Lo difícil, de lo que no son capaces los pseudointelectuales de la izquierda, es profundizar en los razonamientos de una mente como la de José María Aznar.

Para empezar, sus palabras deberían tomarse como un auto de fe. ¿Hay alguien en este país, por no irnos más lejos, que pueda ofrecer mayor garantía de veracidad que Aznar? ¿He de recordar al señor Sopena, que tan dicharachero se mostraba en su artículo, que está poniendo en duda la palabra del hombre que prometió que en Irak había armas de destrucción masiva, que aseguró que ETA era la responsable del 11-M o que se siente afortunado por haber conocido a Ana Botella?

Si José Mari dice que cuando afirmó que Zapatero está repitiendo el esquema político que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace setenta años, no se refiere a la Guerra Civil, es que no se refiere a la Guerra Civil y punto final. No hay nada más que discutir. Yo prometo dedicar el fin de semana a investigar que demonios ocurrió en 1937, que pueda asemejarse a lo que está pasando ahora en España, y les juro, como buen hombre de derechas que soy, que tendrán una respuesta razonada en el artículo de la semana que viene.

Lo que no escapa a un agudo analista de la actualidad como yo, es que toda la parafernalia que se ha montado en torno a las diversas declaraciones del ex presidente español (quizá el último que ha habido), han tenido la finalidad de distraer sobre temas más importantes de la campaña electoral. Mientras hacían chistes fáciles sobre su esplendorosa melena o sobre su afición a ciertas denominaciones de origen, en este país apenas se ha hablado de lo mucho y bueno que el PP ha hecho en los municipios y Comunidades Autónomas donde ha gobernado. Lugares donde los palacios están a precio de viviendas de protección oficial; donde los ciudadanos nadan en tal abundancia que regalan sus terrenos en agradecimiento a los políticos que la han hecho posible; donde los alcaldes recogen y empadronan en sus propias casas a cualquier necesitado; o donde hasta los enfermos de Alzheimer son guiados para que puedan votar al PP como cualquier otro ciudadano. Y por todo ello os pido que deis gracias conmigo a Aznar y repitáis junto a mí: Palabra de Aznar, te alabamos Señor.

LA TRAMA MARBELLÍ MURCIANA Y EL “HERMANÍSIMO” DE VALCARCEL.

POLÍTICA

 26/05/2007

Salen a la venta 10.000 viviviendas para las que todavía no hay licencia de obras

La trama marbellí murciana y el hermanísimo de Valcárcel

VMPRESS / F.M.M.

Sin estar aún concedidas las licencias de obra para su construcción, dos días después de las elecciones, el martes, 29 de mayo, en el Salón Inmobiliario de Madrid (SIMA), se pondrá ya en venta la primera fase de las diez mil nuevas viviendas previstas en el mega proyecto urbanístico Novo Carthago a orillas del Mar Menor y perteneciente al municipio de Cartagena, gobernado por el Partido Popular (PP), y que desde hace seis meses viene siendo investigado de oficio por la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ) por presuntas irregularidades en la tramitación del expediente de recalificación de seiscientas hectáreas declaradas de “protección agrícola” del Trasvase Tajo-Segura.

Recalificación a la carta
Los terrenos en los que está proyectado este resort fueron adquiridos, en 2005, por la empresa española Hansa Urbana a los tres empresarios vascos y a la Kutxa (Caja de Ahorros de San Sebastián y Guipúzcoa) vinculados a Juan Antonio Roca, cabecilla de la trama del saqueo al ayuntamiento de Marbella e imputadoen la Operación Malaya. Se trata de una recalificación “a la carta” a favor de la promotora a la que asesoró el abogado Carlos Valcárcel, hermano del candidato a la reelección a la presidencia de la comunidad autónoma por el PP, Ramón Luis Valcárcel, según la portavoz socialista Teresa Rosique.

“Plan oculto” de Valcárcel
Mientras que Lo Poyo, el otro mega proyecto similar en la misma zona y con la misma nómina de presuntos implicados, fue paralizado por Valcárcel, aunque no por la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, también del PP, el de Novo Carthago, con una inversión de mil millones de euros, no ha sido así, y en la actualidad tiene aprobado el proyecto de reparcelación, previo a la concesión de las licencias de obra. El 90 por ciento del proyecto está en manos de Hansa Urbana y el diez restante de Metrovacesa. Con esta oferta urbanística se vende así la piel del oso antes de cazarlo y confirma la tesis del candidato socialista a la comunidad murciana, Pedro Saura, al acusar a Valcárcel de tener un “plan oculto” para después de las elecciones del domingo si éste las gana de nuevo.

Presentación de la maqueta
Nada más celebrarse las anteriores elecciones municipales y autonómicas y dos años antes de empezar el procedimiento para la recalificación urbanística del protegido suelo agrícola, en junio de 2003, el propio presidente Valcárcel presentó ya la maqueta de este mega proyecto acompañado de su mujer, Charo Cruz (véase la foto), junto a una selecta representación de su gobierno y a la que asistió también su hermano Carlos Valcárcel; el socio de éste en una empresa inmobiliaria, constructor, concejal de Fomento y de nuevo candidato del PP al ayuntamiento de Murcia, Antonio Sánchez Carrillo; el presidente de la Asamblea Regional de Murcia, y representantes de los promotores y de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), entidad esta que tras salirse del proyecto, su vicepresidente, Javier Guillamón, fue perseguido por Valcárcel hasta desbancarlo de su consejo de administración.

También durante el proceso de recalificación urbanística, en el palacio de San Esteban, sede de la presidencia de la comunidad autónoma, mantuvieron una reunión no oficial y secreta altos cargos de las consejerías de Medio Ambiente y Obras Públicas con el abogado de Hansa Urbana, en un despacho cercano donde se encontraba el propio presidente Valcárcel y el ya citado concejal y constructor Sánchez Carrillo, por otro lado, amigo del propietario de Hansa Urbana, Rafael Galea.

Destituciones
A finales de 2004, fueron destituidos dos funcionarios autonómicos, miembros de la Comisión Técnica encargada de realizar la evaluación previa de impacto ambiental y que habían emitido informes técnicos contrarios a esta recalificación urbanística. También el gobierno presidido por Valcárcel proyectó modificar el Plan de Recursos Naturales del Mar Menor al objeto de posibilitar la urbanización de millones de metros cuadrados de interés agrícola del Trasvase Tajo-Segura. Asimismo, el resort Novo Carthago no cuenta con la dotación de agua que previamente tiene que aprobar la Mancomunidad de Canales del Tahibilla, que surte el abastecimiento humano a casi un centenar de municipios de Murcia y Alicante, especialmente de la costa.
ANSE, la asociación ecologista decana en la región, denuncia que el agua necesaria sólo para el uso doméstico de esta mega urbanización supondría toda la producción de la desalinizadora de San Pedro del Pinatar a pleno rendimiento, cuya primera fase ha sido inaugurada recientemente por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero; saturaría las infraestructuras de depuración de aguas residuales del Mar Menor y transformaría en la zona el estatus de diversas figuras de protección medioambiental de la Comunidad Europea (LIC, ZEPA, ZEPIM y RAMSAR).

Recalificación
Según Ecologistas en Acción, la mayor parte del ámbito del plan parcial de Novo Carthago estaba clasificada como Suelo No Urbanizable de Protección del Mar Menor en el Plan General Municipal de Ordenación de Cartagena (PGMO), al estar incluida en la Zona Regable del Trasvase del Campo de Cartagena. También las Directrices y Plan de Ordenación del Litoral de Murcia clasifica este suelo de regadío como “suelo de protección agrícola”, que abarca una superficie de casi millón y medio de metros cuadrados, de los que una cuarta parte serían incluidos en este proyecto urbanístico. Si se llevara a cabo, Hansa Urbana tendría que asumir los costes derivados de los perjuicios financieros ocasionados al Estado y a la Comisión Europea, en relación a las ayudas recibidas para las infraestructuras agrarias que serían destruidas.

Dos días después de las elecciones
Los promotores iniciarán dos días después de celebrarse las elecciones del domingo la oferta inmobiliaria de un mega resort aún que aún no tiene licencias de obra y en cuyo proyecto se incluyen apartamentos, casas rurales, bungalows, chalets, un hotel de cinco estrellas, entre los varios previstos, un balneario, dos centros comerciales, piscinas, campos de fútbol y uno de golf de 18 hoyos. Sus promotores definen a Novo Carthago como una “isla residencial” que ofrece “lo último en lujo”, a partir de 230.000 euros el apartamento de un dormitorio, para lo que piden a sus potenciales compradores una reserva de 600 euros y una señal antes del trece de junio de otros 2.400 euros, una oferta dirigida a inversionistas europeos, especialmente ingleses, a los que aseguran “una alta ocupación de alquiler todo el año”, según el reporter de su lanzamiento promocional que se hizo público ayer.

Novo Carthago es uno de los treinta nuevos resorts urbanísticos proyectados en el Mar Menor. Otro destacado es Lo Poyo, en cuya compra venta de los terrenos también intervinieron los empresarios vascos vinculados con el cerebro de la trama marbellí y con el asesoramiento del hermano del presidente Valcárcel. También los citados empresarios intervinieron en el proyecto del resort de La Zerrichera, por la que están imputados cinco altos cargos del gobierno regional del PP por presuntos delitos de prevaricación, cohecho, falsedad documental y negociaciones prohibidas a los funcionarios, entre otros.

800.000 nuevas viviendas
En la región murciana, con unos 1,3 millones de habitantes, están previstas construir 800.000 nuevas viviendas. El año pasado se construyeron 100.000, la mitad de las construidas en toda Italia, y sólo mil fueron de protección oficial. Sólo en el Mar Menor está previsto construir 200.000 nuevas viviendas turístico residenciales. También está previsto construir 50 nuevos campos de golf.

Críticas al urbanismo salvaje
El candidato socialista a la presidencia de la comunidad, Pedro Saura, critica duramente el urbanismo salvaje que está propiciando el PP en Murcia y se ha comprometido a que si gana las elecciones del domingo hacer una ley que salve el Mar Menor de la especulación urbanística y la destrucción de la mayor laguna salada en el Mediterráneo. La ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, en su visita a Murcia, ha insinuado el chantaje que Valcárcel hace a los murcianos con el tema del agua y ha reprochado la actitud de “victivismo” del gobierno murciano del PP que tiende a la demagogia y a la mentira.

AZNAR, “EL HOMBRE”

aznar.jpg

26/05/2007

El escritor Juan José Millás, sobre el ex presidente

Aznar, “El hombre”

Reproducimos por su interés la columna de ayer en El País de Juan José Millás en el que recuerda quién es ese hombre que considera que Zapatero reproduce el mismo esquema político que nos llevó a “lo peor de nuestra historia hace 70 años”.

El hombre

“El hombre en cuyos mítines se gritaba Pujol, enano, habla castellano. El hombre que enseguida comenzó a hablar catalán en la intimidad. El hombre que casó a su hija en El Escorial. El hombre que se fotografiaba con puro, copa y pies encima de la mesa al lado del emperador del universo. El hombre cuya mirada competía en penetración, agudeza e ingenio con la de Bush. El hombre que al dar una rueda de prensa en tejano inspiró la mejor campaña antidrogas de la historia (así te ves tú, así te ven los demás). El hombre que al alba, con viento favorable, conquistó heroicamente la isla de Perejil. El hombre que se apuntó a una ocupación ilegal. El hombre que mirando a los españoles a los ojos aseguró: créanme, hay armas de destrucción masiva. El hombre que profetizó que aquella invasión criminal pacificaría la zona. El hombre que el 11-M, tras deducir lógicamente que el atentado era una respuesta a su apoyo a la guerra de Irak, mintió y mintió a los españoles, intoxicó a los directores de los periódicos y engañó a las cancillerías. El hombre que frente al mayor atentado de la historia de España no convocó el pacto antiterrorista. El hombre que montó una manifestación sin negociar el lema ni el lugar ni la hora. El hombre que tras la derrota del 14-M corrió a la tele para decir que él no había perdido las elecciones, porque el candidato era Rajoy. El hombre que se apuntó a la teoría de la conspiración. El hombre que en sede parlamentaria habló de desiertos y montañas (nevadas). El hombre del Movimiento de Liberación Nacional Vasco. El hombre del sabremos ser generosos. El hombre del terrorismo no se usa en la lucha partidista. El hombre del responsable de un atentado es el autor del atentado. El hombre del responsable de un atentado es Zapatero. El hombre que tras dejar el Gobierno se paseó por el mundo hablando mal de su país, como un embajador inverso. El hombre que de joven no se atrevió a llevar melena. El hombre que estuvo en contra de la Constitución y del divorcio y del aborto. El hombre de fuertes principios religiosos. El hombre al que nadie dice a qué velocidad se conduce ni cuántas copas se toman. El hombre que asegura que no votar al PP equivale a votar a ETA. El bodeguero mayor de Castilla. El marido de Ana Botella. El inspector de Hacienda. El hombre. Vuelve el hombre”.

Juan José Millás (El País, 25 de mayo de 2007)