EL VIAJE DE DESCANSO DE NICOLAS SARKOZY.

sarkozy1.jpg

Sarkozy: “Mi viaje no ha costado un céntimo a los contribuyentes”

El presidente electo de Francia acorta sus vacaciones y regresa a París esta misma noche

AGENCIAS – París – 09/05/2007

 

 sarkozy.jpg 

Nicolás Sarkozy está dedicando los primeros días tras su elección a disfrutar de la victoria en Malta, unas vacaciones que el líder conservador considera merecidas tras la reñida campaña electoral y de cara a lo que le espera los primeros meses de mandato. Que esas vacaciones comenzaran el mismo domingo de la victoria con una cena y una noche de estancia en un lujoso hotel y que le haya seguido una escapada en yate en pleno corazón del mar Mediterráneo ha puesto al recién elegido jefe de Estado en pleno centro de la crítica del Partido Socialista y de la ironía nacional. Tanto que Sarkozy se ha visto obligado a aclarar hoy que su viaje “no ha costado un céntimo a los contribuyentes”.

 

Un manifestante, detenido por la policía en la Plaza de la Bastilla de París (Francia).– EFE

 

El yate, anclado en Marsaxlokk, Malta.– AP

Nicolas Sarkozy

A FONDO

Nacimiento:
28-01-1955
Lugar:
(París)

Enlace Ver cobertura completa

Francia acude a las urnas

FOTOGALERÍA

Elecciones en Francia

A FONDO

Sarkozy, presidente

Enlace Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

Según declaró Sarkozy a Le Monde antes de las elecciones, una vez elegido presidente como cantaban las encuestas se tomaría “una decena de días para digerir la campaña” y “habitar la función presidencial”, pues según decía, no le “parece demasiado”. Sin embargo, la polémica no ha saltado por el descanso, merecido o no, sino por el lujo que lo rodea. Al final, el tropel de críticas ha hecho que la decena de días se vayan a quedar reducidos a apenas tres, ya que su partido anunció ayer que volverá esta misma noche a París. Su regreso se debe a que, según las fuentes del Unión por un Movimiento Popular, Sarkozy protagonizará junto a su antecesor, Jacques Chirac, la conmemoración del fin de la esclavitud, que tendrá lugar la mañana del próximo jueves.

Una noche en el mejor hotel

Los periódicos franceses llevan a sus primeras páginas y editoriales las vacaciones de Sarkozy, junto a varios miembros de su familia, a bordo del yate El Paloma, de 60 metros de eslora, en aguas de Malta, adonde habían llegado en un avión privado Falcon 900 EX2, cedidos ambos por el empresario Vincente Bolloré, una de las principales fortunas de Francia. Cuando Sarkozy anunció su retiro postelectoral, la prensa apuntó que podía ser en un monasterio o en alguna tranquila finca de la isla de Córcega. Sin embargo, los diarios publican hoy fotografías de Sarkozy en el suntuoso yate, una imagen de lujo que se une a la del domingo por la noche, cuando Sarkozy hizo un alto en un exclusivo restaurante parisino, de cuyo hotel anexo salió al día siguiente para sus vacaciones acompañado de su esposa, Cécilia.

La prensa de izquierdas, como Libération y L’Humanité alude con ironía al tipo de “retiro” escogido por el presidente electo y se pregunta si se trata del nuevo estilo y la ruptura que prometía antes de la cita con las urnas. El semanario satírico Le Canard Enchainé hace un juego de palabras con Malta para aludir al destino vacacional de Sarkozy y afirmar que “Esto empieza mal” (“Ça commence Malte”), al tiempo que alude a la fiesta privada del domingo por la noche con sus “amigos del CAC-40”, que es el índice de las empresas más capitalizadas de la Bolsa de París. El nada sospechoso de izquierdismo Le Parisien habla de “escapada dorada” y a través de fotografías ilustra cómo es el yate, cuyo alquiler para tres días cuesta más de 100.000 euros, a los que hay que añadir otros 90.000 del avión privado.

El conservador Le Figaro se muestra más austero en sus comentarios, aunque da voz a un colaborador cercano a Sarkozy que admite que la salida a Malta no ha sido la mejor idea para alguien que durante la campaña ha acuñado frases como ser “el candidato del pueblo” o representar “a la Francia que madruga”. También la prensa regional dedica amplio espacio a las vacaciones y hay coincidencias en señalar que Sarkozy es alguien que admira a quienes triunfan y concede al dinero el valor de ese éxito. Políticos de izquierda y sindicatos ahondan en las críticas. Mientras tanto, los correligionarios de Sarkozy justifican como pueden la situación y hoy el ex primer ministro Jean-Pierre Raffarin ha dicho que el presidente electo ha hecho bien en conceder unos días “de felicidad excepcional” a su familia, que es la que más sufre la “pesada carga”.

“Bolloré me ha invitado a su barco”

Raffarin ha matizado que a Sarkozy habrá que empezar a evaluarlo el 16 de mayo, fecha en la que asumirá la Presidencia y tendrá “cinco años de servicio exclusivo a los franceses”. El propio presidente electo ha declarado esta mañana desde Delimara, al sur de Malta, que su viaje a Malta “no ha costado un céntimo a los contribuyentes”, para añadir que está seguro de que los franceses “tendrán todos los elementos en cuenta” a propósito de la polémica. Con estas palabras respondía al líder del partido socialista, François Hollande, que preguntó ayer si “es la república la que paga” las vacaciones de Sarkozy.

“Conozco al señor Bolloré desde hace 20 años. El señor Bolloré me ha invitado a su barco, no veo dónde está la polémica, no la hay. No tengo intención de esconderme, de mentir, de poner excusas”, ha dicho el presidente a varios periodistas mientras hacía footing. En contra de los planes iniciales, Sarkozy asistirá mañana a una ceremonia conmemorativa de la abolición de la esclavitud, que estará presidida por el todavía jefe del Estado, Jacques Chirac.

200 coches incendiados y 80 detenidos en la tercera noche de violencia

El ministro francés del Interior, Franois Baroin, ha informado esta mañana en la radio’France-Info de que la tercera noche de disturbios contra la victoria de Sarkozy se ha saldado con 80 detenciones y 200 vehículos incendiados, especialmente en Lyon y París. Según Baroin, la violencia ha “decrecido” conforme han pasado los días, pues esta pasada noche sólo hubo “80 detenciones” policiales y se quemaron 200 coches. La misma noche posterior a la victoria de Sarkozy, el número de coches incendiados llegó a ser de 700 y 592 personas fueron detenidas, según la Dirección General de la Policía Nacional.

Anuncios

MIRET MAGDALENA, RECRIMINA A LOS OBISPOS QUE ACONSEJEN VOTAR A CANDIDATOS DE PARTIDOS DE EXTREMA DERECHA.

miret-magdalena.jpg

EL INFLUYENTE TEÓLOGO ESPAÑOL, ENRIQUE MIRET MAGDALENA, RECRIMINA A LOS OBISPOS QUE ACONSEJEN VOTAR A CANDIDATOS DE EXTREMA DERECHA COMO LA FALANGE…

El influyente teólogo, Enrique Miret Magdalena, tachó ayer de “error” que los obispos de la iglesia católica orienten el voto de los ciudadanos hacia algún partido concreto, porque ésta es una cuestión que compete a los seglares, dijo. Miret Magdalena hizo esta reflexión en relación a las palabras del arzobispo de Pamplona y Tudela, Fernando Sebastián, según las cuales partidos de extrema derecha como la Falange son “dignos de consideración y de apoyo”.

¿Cómo un hombre inteligente puede aconsejar votar a la extrema derecha?. El teólogo recordó que Fernando Sebastián fue un sacerdote “progresista” y que “poco a poco se fue convirtiendo en un obispo y luego un arzobispo verdaderamente conservador”. Miret Magdalena dijo no explicarse cómo ahora Sebastián, “que es un hombre inteligente, salga diciendo esta cosa tan sorprendente de que hay que votar a la extrema derecha”.
A su juicio, “es un error que los obispos hablen de política, cuando somos los seglares los que tenemos que hablar de política, discutir y tener opiniones diversas, pero los obispos no deben intervenir en lo que es propio del mundo seglar”.
Finalmente, Miret Magdalena dijo que, “si se lee bien el Concilio Vaticano II, veríamos claramente” que son los seglares los que tienen que pronunciarse sobre cuestiones políticas “sin que la Iglesia tenga que inmiscuirse en ningun caso”.

mayo 9, 2007 en EL PODER EN PERSONA

OPINION: RAFAEL FERRANDO SOBRE EL 11-M, LA COPE, LOS OBISPOS Y EL PP.

ARTÍCULO DE OPINIÓN

  • RAFAEL FERNANDO NAVARRO

    09/05/2007

 

Por los vagones

“ETA tiene cogido a Zapatero por los vagones” Cada mañana desde el nauseabundo minarete de la COPE el talibán de turno llama a sus fieles a profundizar en la simbiosis asesina entre la banda terrorista y el gobierno en la masacre del 11-M. Y los Obispos mientras tanto guardan un silencio cómplice, vergonzoso y miserable. ¿No hay nadie entre ellos con un mínimo de altura moral, intelectual o evangélica capaz de desmarcarse y renunciar a la parte alícuota de odio que le corresponde? Ellos, tan preocupados por el laicismo, el relativismo, la inmoralidad del amor homosexual, comulgan en la falsedad y la mentira sin el más mínimo sonrojo.

“ETA tiene cogido a Zapatero por los vagones” Esto no es una opinión política, sino la afirmación clara y contundente de una connivencia que hizo posible la muerte de 200 personas, el dolor de familiares y amigos y un regusto de miedo que a todos nos quedó en el cuerpo. Y si es así, urge que esos detentores de la verdad acudan a los juzgados provistos de pruebas contundentes que obliguen a los jueces a tomar medidas para que todos sintamos la tranquilidad y el agradecimiento hacia estos bienhechores.

El PP pretende ahora renegar de su asentimiento con la emisora de los obispos, con El Mundo y muchos otros. Que se lo pregunten a Díez de Mera, ahogado en el secreto de su propia indignidad. Demasiado tarde. Acebes, que siempre se ha movido en la más nauseabunda tibieza bíblica, no sabe ahora cómo escapar del magma de mentiras donde está atrapado. Y Aznar, y Miguel Angel Rodríguez, patán de la política, y Zaplana y un Mariano Rajoy sin agallas para ser un líder centrista y centrado.

Vivir en democracia es creer en un estado de derecho. Cuando se desvirtúa el trabajo de fuerzas y cuerpos de Seguridad, de Jueces, de tribunales legítimamente constituidos, se está apostatando de ese estado de derecho y ninguna razón ampara a los defensores de doctrinas conspirativas que buscan, desde el terrorismo de la palabra y el sindicato del crimen, dejar sin contenido la convivencia que tanto nos costó darnos y que al final conseguimos. Debemos defendernos contra ETA, contra el islamismo. Pero también contra estos asaltantes de caminos que van prodigando tiros de gracia en la nuca de las libertades.

Hay que excluir el odio que se está sembrando por parte de ciertos medios y con la bendición de la Iglesia. Señores Obispos, sigan ustedes beatificando mártires ocasionados por las hordas marxistas. Algún día tendremos que canonizar a los mártires de los báculos episcopales.

EU: LA CANDIDATURA DEL ALCALDE DEL PP DE TORREVIEJA ES UN DISPARATE POR ESTAR IMPUTADO POR LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN.

0000006577.jpg

09/05/2007

Está imputado por la Fiscalía Anticorrupción

EU: la candidatura del alcalde popular de Torrevieja, un “disparate”

ELPLURAL.COM

El portavoz de Esquerra Unida (EU) en el Ayuntamiento de Torrevieja, José Manuel Martínez, solicita que se agilice el juicio al alcalde popular, Pedro Hernández Mateo, ya que, a pesar de estar imputado por la Fiscalía Anticorrupción, volverá a optar a la reelección en las elecciones del 27 de mayo.

Para el portavoz de EU, sería “una temeridad y una grave irresponsabilidad” que la Justicia no pudiese evitar que el actual alcalde se presente de nuevo de las elecciones a pesar de estar imputado por la Fiscalía Anticorrupción, según informa el diario Levante.

Varias imputaciones
Los delitos que se le imputan a Martínez, del PP, son por delitos de tráfico de influencias y uso de información privilegiada en la compra y venta de tres fincas rústicas, así como por pagos municipales realizados durante los últimos años mediante reconocimientos extrajudiciales de crédito.

“Letargo judicial”
Martínez califica como “disparate político y social” que el “letargo judicial” a la hora de juzgar a Hernández pueda derivar en que la ciudadanía tenga la opción de elegir como alcalde a un imputado. Si se produce posteriormente una sentencia contraria a Hernández, el portavoz de EU consideró que el pueblo habría elegido “a un condenado” como alcalde, por lo que rogó a la justicia que no les pusiera en esa tesitura.

jordi_garcia_soler.jpg

09/05/2007

Cese fulminante del delegado en Madrid de la Generalitat

Un buen ejemplo del estilo Montilla

Apenas en veinticuatro horas, el presidente de la Generalitat, José Montilla, ha dado por definitivamente zanjado el grave escándalo político y mediático provocado por las insólitas declaraciones hechas por el delegado de la Generalitat en Madrid, Raimon Martínez Fraile, a la emisora catalana de RNE, Ràdio 4.

En dichas declaraciones, Martínez Fraile no sólo descalificaba los recientes y muy polémicos pronunciamientos hechos por el ex presidente de la Generalitat Pasqual Maragall respecto al Estatut, la política catalana en su conjunto y las relaciones de Cataluña con España, sino que llegaba hasta el puro y simple ataque personal a Maragall, de quien dijo que se encontraba en una “situación no muy adecuada física y psicológicamente”, añadiendo incluso que “está un poco enfermo en estos momentos”.

Tras las disculpas, el cese
Raimon Martínez Fraile es un dirigente histórico del PSC que fue nombrado por Montilla delegado de la Generalitat en Madrid tras haberle tenido en el ministerio de Industria al frente de la dirección general de Turismo. Desde hace años hombre de confianza de Montilla, aceptó de inmediato la orden presidencial de pedir disculpas públicas por sus palabras, y lo hizo con estas palabras: “No era mi intención hacer algún tipo de referencia despectiva”.

No obstante, lo cierto es que en la entrevista radiofónica Martínez Fraile traspasó con mucho el límite de lo aceptable. De ahí que, una vez hechas públicas sus disculpas inmediatas, y tal como ya le había sido comunicado previamente por el propio Montilla, fue cesado como delegado de la Generalitat en Madrid, cargo que ha ocupado desde el pasado día 10 de enero.

Una larga historia de discrepancias
Raimon Martínez Fraile tiene ya una muy larga historia de diferencias políticas y personales con Pasqual Maragall. Aunque formó parte del equipo de gobierno municipal que Maragall presidió como alcalde en el Ayuntamiento de Barcelona –llegó a ser teniente de alcalde y miembro del consejo rector y del comité ejecutivo de la candidatura de Barcelona a los Juegos Olímpicos de 1992-, ya en octubre de 1988 dimitió de sus cargos en el municipio por sus discrepancias cada vez más notorias con Maragall. Diez años después, en 1998, anunció su intención de presentarse a las elecciones primarias que el PSC estaba dispuesto a convocar antes de los comicios municipales, para disputarle la candidatura a Joan Clos, sucesor de Maragall en la alcaldía. No lo hizo, según dijo, para no perjudicar políticamente a Clos, con quien se reencontró por pocas semanas en el ministerio de Industria.

Mano de hierro en guante de seda
La incomprensible e injustificada dureza verbal empleada por Martínez Fraile, impropia sobre todo de un político tan experimentado como él, sorprendió incluso a quienes mejor conocen sus diferencias políticas y personales con Pasqual Maragall. Desde la dirección del PSC, en la que el ahora cesado cuenta con magníficas relaciones, se expresó de inmediato no sólo el disgusto sino la crítica a sus palabras.

Pero la reacción mucho más contundente fue la del presidente de la Generalitat, que tras exigir a Martínez Fraile disculpas inmediatas y públicas le comunicó su cese.

Ésta es no sólo una muestra más del “estilo Montilla” de ejercer la Presidencia de la Generalitat –mano de hierra en guante de seda-, sino un aviso a todo tipo de navegantes. José Montilla no está en modo alguno dispuesto a aceptar salidas de tono ni exabruptos de ningún tipo. Además, exige escrupuloso respeto institucional hacia las personas de sus antecesores en el cargo, tanto respecto a Jordi Pujol como a Pasqual Maragall.

J.G.-S.

CONTHE: DONDE DIJE DIGO, DIGO DIEGO. EL CASO DEL BBVA.

0000006576.jpg

08/05/2007

Ahora se contradice, y dice todo lo contrario sobre el caso BBVA

Conthe, en 2005: “No ha habido presión política”

ELPLURAL.COM

Donde dije digo, digo Diego. Manuel Conthe, ex presidente de la CNMV acusa ahora al Gobierno de haber presionado en 2005 para desbancar al presidente del BBVA, pero en aquella fecha, cuando era presidente de la Comisión, declaró que no recibió “ninguna influencia política” y que se sentía “totalmente independiente”.

Las declaraciones de Conthe las recogió el diario Expansión, el 25 de enero de 2005. El que entonces era presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) desde hacía cuatro meses, dijo: “No ha habido ninguna influencia política, no ha habido presión, me siento totalmente independiente”.

Contra el presidente del BBVA
Se refería al caso FG, es decir, la denuncia de presuntas irregularidades en la venta del grupo bursátil FG Valores, perteneciente al BBVA, al banco de inversión Merill Lynch, y que serviría, supuestamente, para desbancar al presidente del BBVA, Francisco González.

La presunta trama
Conthe declaró el lunes pasado que había recibido presiones del Gobierno socialista para provocar la caída de González al frente del BBVA, y que existía una trama urdida en connivencia con la Cadena Ser, pues fue un redactor de esa radio quien destapó la noticia de las presuntas irregularidades.

Contradicciones de Conthe
Sin embargo, en enero de 2005, cuando la CNMV ya había cerrado el expediente que investigaba el caso, Manuel Conthe declaró sentirse “totalmente independiente”. Y añadió: “Me da la impresión que con el anterior Gobierno (el del PP) había más interferencia política de la que hay ahora, que es inexistente”.

Carpetazo en tres días
La CNMV, a instancias de Conthe, recibió documentación de la Cadena Ser sobre el caso, pero tras analizarlo, cerró el expediente al cabo de tres días, lo cual también provocó cierta polémica. La Comisión concluyó que “no ha descubierto indicio alguno de que algún técnico, directivo o miembro del Consejo de la CNMV actuara de forma maliciosa y consciente encubriendo eventuales infracciones de la Ley de Mercado de Valores, destruyendo o ocultando documentos u otra conducta que acuerdo con la legislación aplicable pueda ser considerada delito y, además, no estar prescrita”. Los hechos a los que se hacía referencia habían ocurrido en 1996.

AZNAR HIZO A FRANCISCO GONZALEZ PRESIDENTE DE ARGENTARIA Y LUEGO DEL BBVA.

enric_sopena2.jpg

09/05/2007

Ahora toca salvar otra vez a FG

Aznar hizo a Francisco González presidente de Argentaria y luego presidente del BBVA

La mediática montería neocon se ha puesto de nuevo en marcha. En realidad, este género de cacería política apenas descansa. ¡Oh!, ¡Cómo aullaba ayer el coro de la COPE, con Losantos y Ramírez de abanderados, cargando contra Miguel Sebastián, candidato a alcalde de Madrid por el PSOE, al que acusaban de haber intentado cargarse –como asesor de Economía del presidente del Gobierno hasta hace unos meses- a Francisco González, máximo responsable del BBVA, uno de los bancos más poderosos de este país!

Ahora toca salvar otra vez a FG. Durante casi dos años se ha intentado salvar a Manuel Pizarro, presidente de Endesa y capo di tutti capi en los nombramientos de los amigos de Aznar y/o de Rato para empresas públicas, a punto de ser entonces privatizadas por el Gobierno del PP. La batalla de Endesa ha sido dura, cuerpo a cuerpo, bayoneta en mano, y con Pizarro blandiendo la Constitución para impedir la irrupción en Madrid del regimiento financiero catalán. O, mejor dicho, para evitar la destitución de Pizarro. Sic transit gloria mundi.

El gran salto
Francisco González fue nombrado por Aznar presidente de Argentaria, en fase de privatización acelerada. Pocos años después, FG daría el gran salto, gracias a la fusión –controlada desde la Moncloa aznarista- de Argentaria con el gigante BBV. Que quede bien claro. FG no ha llegado donde ha llegado como consecuencia de la lógica del mercado, tan adorado por la derecha urbi et orbe, sino mediante la interferencia política en el mundo de las altas finanzas. Estas gentes del PP van de liberales de boquilla y de intervencionistas en la práctica.

El prodigio
¡Qué grado tan potente de intervencionismo, el del Gobierno anterior! Aznar consiguió el prodigio de que el banco chico se comiera al grande. Admirable pirueta, que puso contra las cuerdas a deslumbrantes linajes vascos de la élite de Neguri, uno de cuyos pecados era un moderado y antiguo fervor felipista, el FG malo según el PP. El otro pecado, aparte de su condescendencia con el PNV, el de no rendirse del todo ante las presiones de Aznar en el ámbito mediático. Léase ese ámbito en clave del Grupo Vasco o, actualmente, de Vocento. Y recuérdese cómo ese Grupo fue privado de acceder a Antena 3 y a Onda Cero, aunque su oferta económica fuera superior a la de Planeta. ¿El mercado? ¡Vamos, hombre! Lo decisivo, los caprichos del Zar bushiano.

Cosquillas judiciales
Para vencer la resistencia de los Ybarra, a Emilio –presidente a la sazón del BBV- le buscaron las cosquillas, orquestadas judicialmente, de presuntas irregularidades y de ciertos paraísos fiscales. Había que doblegar pronto a los banqueros vascos y abrir las puertas del paraíso a uno de los amigos de Aznar y de Rato. Había que españolizar al BBV, como si sus principales accionistas fueran, ¡manda huevos!, abertzales. De pronto, pues, FG pasó a ser el rey del mambo bancario por obra y gracia de Aznar.

La ascensión a la cima
La ascensión a la cima de FG fue pasmosa. De agente de bolsa, enriquecido merced a una sociedad de valores vendida a Merry Lynds por más de 12.000 millones de las antiguas pesetas, Francisco González pasó a Argentaria y de allí al BBVA, donde continúa. La etapa de agente de bolsa y de su pelotazo proyecta no pocas sombras sobre el banquero de Aznar, metido en negocios opulentos, algunos años antes, con Mario Conde. Pregunten por ejemplo los escépticos por Oil D´or, repasen las hemerotecas, escudriñen sumarios, autos y sentencias. Háganlo y luego hablen.

¿Favores?
¿Le hizo favores relevantes Rodrigo Rato a FG a cuenta de determinadas contingencias fiscales en torno a su referido pelotazo? ¿Le correspondió FG al vicepresidente económico? ¿Por qué la CNMV del justiciero Conthe no llevó hasta el final las investigaciones pertinentes respecto al caso FG, reveladas por la Cadena SER? Mientras, días después, ¿fueron quemados papeles comprometedores en el fuego del edificio Windsor, en la Castellana de Madrid? ¿Casualidades?

¿Cuál fue su falta?
¿Por qué Miguel Sebastián fue cesado como jefe de Estudios del BBVA? ¿Cuál fue su falta? ¿Pronosticó un descenso en el alegre diagnóstico del España va bien de la época? ¿Quién dio la orden a FG de que fuera fusilado el intrépido Sebastián? ¿La impulsó Aznar, la encauzó Rato y la ejecutó FG? Sobre el banquero del PP se ciernen otra vez negros nubarrones. La artillería mediática está a punto de montar otro escándalo como cortina de humo y darle el tiro en la sien a Sebastián. ¡Que dimita y que no se presente a las elecciones municipales!, gritan los hinchas del fondo sur pepero. ¡Esto es peor que el Watergate!, chillan los pájaros de mal agüero. Pedro J. ya tiene otra conspiración amarilla para divertirse. Son, en efecto, inasequibles al desaliento.

E.S.