LAS INVERSIINES REALES DEL GOBIERNO EN LA COMUNIDAD VALENCIANA.

zapatero.jpg

miércoles, 11 abril 2007

EL PRESIDENTE ZAPATERO LES CALLA LA BOCA LITERALMENTE A FRANCISCO CAMPS Y RITA BARBERÁ: SU GOBIERNO HA INVERTIDO 5.100 MILLONES EN LA COMUNIDAD VALENCIANA, MÁS DEL DOBLE QUE CON JOSÉ MARÍA AZNAR…

Dos y dos son cuatro. El presidente español, José Luís Rodríguez Zapatero, les calló ayer la boca literalmente y de una vez por todas a Francisco Camps y Rita Barberá en su visita relámpago a las obras del puerto y aeropuerto de Valencia. El jefe del ejecutivo vino a comprobar el estado de las obras de la nueva terminal del aeropuerto de Manises y la dársena portuaria, sede de la Copa América 2007 de vela. Aprovechó el viaje para dejar bien claro, tanto al presidente valenciano, Camps, como a la alcaldesa del “Cap i Casal”, Barberá, que si en la Comunidad Valenciana – y en especial Valencia – todo “va viento en popa” es gracias a las inversiones del estado español, ya que ni el Consell, ni el ayuntamiento de la capital del Turia han reservado fondos a la altura que requieren las circunstancias

Zapatero sentó en una de sus pláticas publicas que “hoy (por ayer) no venimos a prometer ni a exhibir proyectos. Venimos a visitar realidades que ya funcionan”. Lo soltó en Manises con un Francisco Camps y una Rita Barberá tomando debidamente nota y caras de no tener otra opción que rendirse ante la evidencia.
El presidente español hechó flores por el dinamismo de la sociedad valenciana y se comprometió públicamente a promover más su desarrollo con nuevas infraestructuras. El tren de alta velocidad AVE de Madrid a Valencia estará listo para el 2010, dijo. Las obras hidráulicas por trasvases de cuencas y desalinizadoras aportarán 500 hectómetros cúbicos anuales. De guinda, Zapatero anunció nuevas ampliaciones de los aeropuertos de Manises en Valencia y L´Altet en Alicante para el 2011.

El “dos y dos son cuatro” de Zapatero a Camps y Barberá. Según señalo el jefe del ejecutivo español, su gobierno ha invertido en tres años en territorio valenciano 5.100 millones de euros, algo más del doble que lo invertido por el ex presidente conservador, José María Aznar (de la cuerda de Camps y Barberá), en su última legislatura.
Testigos de excepción de este “ajuste de cuentas” de Zapatero a los dirigentes del PP fueron ayer la ministra de Fomento, Magdalena Alvarez, y los candidatos socialistas a la Generalitat y al ayuntamiento de Valencia, Joan Ignasi Pla y Carmen Alborch, respectivamente. Con las cuentas claras, Zapatero desmontó así en un plis-plas el discurso del PP valenciano, que en cuanto puede cacarea que el gobierno español “margina” a los valencianos y se quedan tan panchos.

La Copa de América la pagan todos los españoles. Ante la alcaldesa Rita Barbera, Zapatero aclaró que, aunque Valencia logró “por méritos propios” ser sede de la Copa América, ha sido su gobierno, con el dinero de todos los españoles, hasta alcanzar los “mil millones de euros”, quien la ha hecho posible. Camps, tras alzar la copa de cava con Zapatero, en un “a parte” – según cuentan testigos presenciales – le volvió a pedir aquello de por qué no se hace el trasvase del Ebro…

Anuncios

PRIMERAS MEDIDAS PARA EL DESARROLLO DE LA LEY DE DEPENDÉNCIA.

cuidado-a-ancianos.jpg

LAS FAMILIAS ESPAÑOLAS QUE CUIDEN A PERSONAS DEPENDIENTES COBRARÁN 561 EUROS MENSUALES Y SE ACOGERÁN AL RÉGIMEN DE LA SEGURIDAD SOCIAL SIN PAGAR CUOTAS, SEGÚN ADELANTA EL GOBIERNO

El ministro español de Asuntos Sociales, Jesús Caldera, propondrá a las Comunidades Autónomas (CC.AA) que la prestación a los cuidadores familiares de las personas dependientes sea de hasta 561 euros al mes. Al mismo tiempo anunció que las Administraciones Públicas destinarán este año 1.014 euros mensuales por cada beneficiario con gran dependencia, prioritarios para acogerse a los beneficios de la nueva ley.
La Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a Personas en Situación de Dependencia establece un nuevo derecho de ciudadanía: el de los mayores y de las personas con discapacidad que no se pueden valer por sí mismas a ser atendidas por los poderes públicos, y crea el Sistema de Dependencia. A través de ella, las personas dependientes tendrán garantizado el acceso a los servicios sociales (ayuda a domicilio, centros de día, teleasistencia, plazas residenciales) y prestaciones económicas (para el cuidador familiar o para el asistente personal) que necesiten.

Exención de cotizaciones a la Seguridad Social para los cuidadores. En una visita ayer a una residencia de ancianos de Moratalaz (Madrid), el ministro Caldera indicó que los familiares que cuidan a los mayores y a las personas con discapacidad que no se pueden valer por sí mismas recibirán una prestación de hasta 487 euros mensuales, además del coste de la cotización a la Seguridad Social y de las acciones de formación (74 euros), que corren a cargo del Estado.
El gobierno central y lCC.AA aportarán cada parte 507 euros adicionales al mes por persona con gran dependencia. Esta medida forma parte del desarrollo reglamentario de la Ley de Dependencia y será debatida próximamente en el Consejo Territorial de la Dependencia. Además de la prestación, al tener que darse de alta en la Seguridad Social los beneficiarios tendrán derecho a poder recibir la pensión correspondiente.
La cuantía definitiva que percibirá el cuidador familiar estará determinada por el grado y nivel de dependencia del beneficiario.

100 millones de euros para residencias y centros de día. El Gobierno y las comunidades autónomas cofinanciarán esta prestación, tal y como establece el texto de la Ley de Dependencia, aprobada por una amplia mayoría en las Cortes.
Caldera ha explicado asimismo que su ministerio ha habilitado un fondo extraordinario de inversión de 100 millones de euros para el desarrollo de la red pública del Sistema de Dependencia. Este fondo se dedicará a la construcción de centros de día y residencias.
Para financiar la puesta en marcha del Sistema de Dependencia, el Gobierno y las Comunidades Autónomas destinarán cerca de 26.000 millones de euros adicionales hasta 2015, de los cuales 800 millones se invertirán en 2007.

ALFONSO RUS HA PERDIDO EL RUMBO.

El PP rectifica y no privatizará el aparcamiento del hospital de Xàtiva

TONI CUQUERELLA – Xàtiva – 12/04/2007

 

El hospital Lluís Alcanyís de Xàtiva abrió ayer al público la primera fase de la ampliación del aparcamiento con un total de 205 nuevas plazas, que se suman a las 500 originarias. Esta ampliación ha estado precedida por la polémica ya que el colapso del aparcamiento del recinto sanitario provocó que hace dos años las instituciones empezaran a evaluar las diferentes alternativas, entre ellas la privatización. Esta última fórmula era la opción preferida por la Consejería de Sanidad y el Ayuntamiento de Xàtiva. El alcalde, Alfonso Rus, del PP, impulso un proyecto para privatizar las 500 plazas originales.

 

 

La noticia en otros webs

La iniciativa de regidor acarreó una serie de protestas de los trabajadores y usuarios ya que el Departamento de Salud 14 que rige Xàtiva atiende una población de 200.000 habitantes. Los partidos de la oposición y los sindicatos también promovieron mociones exigiendo a Rus que frenará la privatización del servicio. Finalmente, el gobierno de Xàtiva cedió a la presión social y aceptó la ampliación gratuita a regañadientes puesto que el alcalde lamentaba que “siempre lo tiene que pagar el Ayuntamiento”.

La ampliación inaugurada ayer es una primera fase que llega a los 705 puestos. El secretario comarcal del PSPV, Josep Lluís de la Piedad ha criticado a Rus, a quien acusa de caer en “contradicciones” porque “primero apostaba por la privatización sin sumar más plazas y ahora las que hay no le parecen bastantes”.

AUMENTAN LAS DISCREPANCIAS INTERNAS EN EL PP A CUENTA DE SU MODELO URBANISTICO.

El debate sobre el urbanismo

El ‘lobby’ valenciano hace piña contra el último informe

R. M. DE R. – Bruselas – 12/04/2007

 

A escasos metros de la sala en que la Comisión de Peticiones había aprobado el avasallador informe sobre el urbanismo en Valencia, la Generalitat se presentaba en sede parlamentaria como un objetivo turístico al amparo de la Copa del América. Junto a los consejeros de Territorio y Turismo hacían piña todos los representantes del sector turístico, de venta de segunda residencia, de la promoción y de la construcción. Viajaron con el consejero ocho promotores inmobiliarios y una docena de empresarios turísticos.

 

 

La noticia en otros webs

La ofensiva del lobby valenciano, anunciada hace meses, se concretó ayer finalmente en una exposición de paneles, organizada por la Consejería de Territorio, y con una recepción en la sede de la Eurocámara, a la que asistieron 400 invitados, según la Generalitat. Por la mañana, la consejera valenciana de Turismo, Milagrosa Pérez, inauguró en Bruselas, una oficina Tourist Info. El objetivo de ambas iniciativas era contrarrestar los efectos de los informes de los eurodiputados.

Esteban González Pons subrayó que “hay millones de personas en Europa que quieren a la Comunidad Valenciana y la quieren tal cual es: verde y azul”. La procesión iba por dentro. “Vivimos de nuestra imagen y cada vez que se nos da un golpe se le da a cientos de miles de personas, que ven sus puestos de trabajo en peligro”, dijo evidentemente dolido por el informe. “Que se produzca un debate a principio de temporada es no tener conciencia del daño al sector turísticos”. Se preguntó por qué no se investigan también desastres urbanísticos en el sur de Francia, en Italia, o ya en España, en Cataluña o el País Vasco. El consejero anunció su intención de reunirse con los embajadores del Reino Unido y Polonia para dar explicaciones.

Quejas de promotores

“Nos hemos visto injustamente atacados”, agregaba Francisco Murcia, presidente de la Federación de Promotores de la Comunidad Valenciana, según el cual informaciones como la generada por la Comisión de Peticiones “hacen mucho daño” a la región, sobre todo a Alicante, donde se encuentra la mitad de la vivienda de la Comunidad Valenciana, la mitad de la cual se dirige a ciudadanos de la UE, en especial del Reino Unido.

José Luis Miguel, presidente de Urbe Desarrollo, la quinta feria inmobiliaria europea, con 272 expositores y 75.000 visitantes anuales lamentaba las generalizaciones del informe. “No se puede reducir todo el sector a unos cuantos casos, eso es difamar” decía. “Estamos pagando justos por pecadores. No hay derecho”.

LA EUROCAMARA CONDENA EL MODELO URBANISTICO VALENCIANO.

miembros_delegacion_eurodiputados_valencia.jpg

El debate sobre el urbanismo

La Eurocámara condena la tolerancia con el urbanismo salvaje en la costa

La Comisión de Peticiones aprueba el informe que carga contra el “enladrillado” del litoral

R. M. DE RITUERTO / C. VÁZQUEZ – Bruselas / Valencia – 12/04/2007

 

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo aprobó ayer por 13 votos a 3 un demoledor informe sobre las tropelías del urbanismo salvaje español, así como varias recomendaciones para ponerles freno. El informe se centra en “el ‘enladrillado’ del litoral” mediterráneo, en particular el valenciano, sometido a “un expolio de la propia comunidad y de su patrimonio cultural”. El consejero de Territorio, Esteban González Pons, calificó en Bruselas el informe de “inquisitorial e injusto” por centrarse en Valencia “cuando en toda España se construye igual”.

 

 

La noticia en otros webs

A la Comisión no le costó mucho aceptar los duros términos de este informe, según el cual “en ningún otro país de la UE se han violado de tal modo y en tal magnitud los derechos de propiedad de los ciudadanos ni se han recibido peticiones sobre este tema de ningún otro Estado miembro de la UE”. El documento es fruto del viaje realizado entre el 27 de febrero y el 3 de marzo por dos eurodiputados (el polaco Marcin Libicki, del partido de los hermanos Kaczynski, y el laborista británico Michael Cashman) a Andalucía, Madrid y Comunidad Valenciana.

“Lo que está ocurriendo a lo largo del litoral mediterráneo español no es tanto desarrollo sostenible programado de las comunidades locales -aunque tal desarrollo también se produzca- cuanto, con frecuencia, un expolio de la propia comunidad y de su patrimonio cultural”, señala el informe. El documento menciona también los graves obstáculos encontrados en su visita a la Comunidad Valenciana, donde el equipo investigador “halló una actitud más arrogante y donde se le facilitaron menos explicaciones”.

La Comisión aprobó, con los votos de socialistas, verdes y liberales, las recomendaciones del informe, donde se insta a las comunidades autónomas a crear, con la participación de los defensores del pueblo locales, comisiones de arbitraje -la redacción inicial menciona “tribunales administrativos especiales”, pero se varió la redacción-, a los que puedan tener acceso sin costes las personas directamente afectadas por proyectos urbanísticos. También se pidieron valoraciones económicas acordes con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia Europeo y el de los Derechos Humanos cuando se imponga una compensación por pérdida de la propiedad.

Pese al voto en contra de tres eurodiputados populares españoles incluido el suyo propio, Luis Herrero dijo: “Con este informe básicamente estamos bastante de acuerdo”. La intervención de su compañero de partido Carlos Iturgaiz fue de rechazo frontal al contenido del informe, del que dijo que su objetivo es “desgastar” al Consell.

El eurodiputado de Los Verdes David Hammerstein lamentó que el territorio valenciano “se haya convertido en el salvaje oeste europeo”, mientras el parlamentario socialista Joan Calabuig recriminó la actitud de la Generalitat porque no ha defendido adecuadamente los intereses generales de los valencianos en esta cuestión.

González Pons, que pudo haber tomado la palabra en la Comisión, decidió no hacerlo finalmente. Éste cree ver intereses espúreos en la singularización de la Comunidad Valenciana “cuando en toda España se construye igual” y lamenta los onerosos costes en imagen, inversión y turismo que puede suponer semejante documento, que calificó de “inquisitorial e injusto”.

Este último informe acaba aquí su recorrido. Aprobadas las recomendaciones en la Comisión, el contenido no se remitirá al pleno del Parlamento Europeo. Los dos representantes de la Comisión Europea -el del Mercado Interior y el de Medio Ambiente- explicaron que en junio se decidirá si el expediente abierto a España por falta de transparencia en los contratos públicos se remite al Tribunal de Justicia Europeo. También confirmaron que la Comisión ha abierto 19 expedientes contra España por abusos relacionados con atentados al medio ambiente.

El debate sobre el urbanismo

El ‘lobby’ valenciano hace piña contra el último informe

R. M. DE R. – Bruselas – 12/04/2007

 

A escasos metros de la sala en que la Comisión de Peticiones había aprobado el avasallador informe sobre el urbanismo en Valencia, la Generalitat se presentaba en sede parlamentaria como un objetivo turístico al amparo de la Copa del América. Junto a los consejeros de Territorio y Turismo hacían piña todos los representantes del sector turístico, de venta de segunda residencia, de la promoción y de la construcción. Viajaron con el consejero ocho promotores inmobiliarios y una docena de empresarios turísticos.

 

 

La noticia en otros webs

La ofensiva del lobby valenciano, anunciada hace meses, se concretó ayer finalmente en una exposición de paneles, organizada por la Consejería de Territorio, y con una recepción en la sede de la Eurocámara, a la que asistieron 400 invitados, según la Generalitat. Por la mañana, la consejera valenciana de Turismo, Milagrosa Pérez, inauguró en Bruselas, una oficina Tourist Info. El objetivo de ambas iniciativas era contrarrestar los efectos de los informes de los eurodiputados.

Esteban González Pons subrayó que “hay millones de personas en Europa que quieren a la Comunidad Valenciana y la quieren tal cual es: verde y azul”. La procesión iba por dentro. “Vivimos de nuestra imagen y cada vez que se nos da un golpe se le da a cientos de miles de personas, que ven sus puestos de trabajo en peligro”, dijo evidentemente dolido por el informe. “Que se produzca un debate a principio de temporada es no tener conciencia del daño al sector turísticos”. Se preguntó por qué no se investigan también desastres urbanísticos en el sur de Francia, en Italia, o ya en España, en Cataluña o el País Vasco. El consejero anunció su intención de reunirse con los embajadores del Reino Unido y Polonia para dar explicaciones.

Quejas de promotores

“Nos hemos visto injustamente atacados”, agregaba Francisco Murcia, presidente de la Federación de Promotores de la Comunidad Valenciana, según el cual informaciones como la generada por la Comisión de Peticiones “hacen mucho daño” a la región, sobre todo a Alicante, donde se encuentra la mitad de la vivienda de la Comunidad Valenciana, la mitad de la cual se dirige a ciudadanos de la UE, en especial del Reino Unido.

José Luis Miguel, presidente de Urbe Desarrollo, la quinta feria inmobiliaria europea, con 272 expositores y 75.000 visitantes anuales lamentaba las generalizaciones del informe. “No se puede reducir todo el sector a unos cuantos casos, eso es difamar” decía. “Estamos pagando justos por pecadores. No hay derecho”.

AFINSA: 1.800 MILLONES DE AGUJERO EN LA EMPRESA FILATELICA.

El administrador de Afinsa cifra en 1.800 millones el ‘agujero’ de la compañía

La enorme diferencia entre el activo y el pasivo de la empresa filatélica lo constituyen principalmente los contratos de los clientes

EFE – Madrid – 12/04/2007

La administración concursal de Afinsa ha cifrado en 1.823 millones de euros el déficit patrimonial de la sociedad filatélica, intervenida judicialmente por presunta estafa hace más de 11 meses. La gran parte del enorme desfase entre el activo y el pasivo de la compañía lo constituyen los contratos de los clientes, es decir, el dinero que se adeuda a las personas que invirtieron en sellos en dicha empresa. De hecho, el valor de los sellos que posee la compañía sólo cubrirían el 10% de la deuda.

 

La estafa filatélica

A FONDO

Un agujero de 1.700 millones

Enlace Ver cobertura completa

La noticia en otros webs

En su informe sobre la situación económica de Afinsa enviado al Juzgado Mercantil número 6 de Madrid, el administrador indica que la compañía tiene unos activos de 613 millones por un pasivo de más de 2.436 millones de euros, en su mayoría los contratos de más de 190.000 clientes.

Según el administrador, Afinsa posee 150 millones de sellos, con un valor de 248 millones de euros, lo que cubriría tan sólo un 10,32% de las obligaciones contraídas a través de los contratos filatélicos con los clientes, que ascienden a 2.403 millones de euros. Con estos datos, los administradores califican la situación patrimonial de Afinsa de “estática” y de “insuficiente a efectos de poder atender siquiera en un 50% el pasivo exigible”.

En este informe, los administradores contradicen la contabilidad efectuada por los antiguos gestores de Afinsa, ya que cifran los activos en 613 millones de euros, mientras que el anterior consejo de administración quiso reflejar un valor neto contable de estos valores por más de 2.588,5 millones de euros.

A su juicio, “no resulta posible plantearse, siquiera hipotéticamente” que la empresa tenga viabilidad, “pues pese a lo indudable de la especial trascendencia social del concurso de Afinsa, lo cierto es que su actividad mercantil filatélica hoy por hoy no podría ser reemprendida, ni siquiera reorientándola, habida cuenta” de la valoración del “stock filatélico”.

En cuanto al activo, destaca el administrador que casi un tercio de ellos, 180 millones, lo constituyen las participaciones de Afinsa en Oikia Real Estate, la empresa que concentra el patrimonio inmobiliario del grupo, y el 65% de la filial estadounidense Escala Group. Sin embargo esta filial norteamericana es considerada un “punto de riesgo” para los acreedores españoles, ya que en estos momentos se enfrenta a una demanda en un tribunal federal de Nueva York.

De cualquier manera, los administradores critican la “falta de precisión técnica” de la que adolecen los cuatro tipos diferentes de contratos filatélicos hechos por Afinsa con sus 190.000 clientes para “la captación masiva de pasivos”. A su juicio, en Afinsa se daba “una estructura formal bajo la que existe un negocio diferente del que se menciona” puesto que se utilizan términos como “inversión, ahorro y rendimientos financieros” y hay “una devolución asegurada con una rentabilidad igual” para todos los clientes cuando la regulación dice que debe ser un negocio de compraventa de sellos.

EL PSOE EXIGE AL PP QUE ACLARE SUS MENTIRAS SOBRE EL 11-M.

jose_blanco_durante_lectura_declaracion_ejecutiva_socialista_madrid.jpg

El PSOE exige “responsabilidades” a Rajoy, Acebes y Aznar por sus “mentiras” tras el 11-M

Los socialistas critican a los dirigentes populares por intentar “convertir una tragedia en una oportunidad electoral”

AGENCIAS – Madrid – 12/04/2007

 

La dirección del PSOE ha exigido hoy “responsabilidades” al PP por la actuación de los altos cargos del Gobierno en el 11-M y los días posteriores. En una declaración aprobada por la Ejecutiva Federal y leída por el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, los socialistas denuncian “las mentiras” que “por intereses electorales” pusieron en marcha Mariano Rajoy, Ángel Acebes y José María Aznar tras los atentados, insistiendo en la hipótesis de ETA pese a los indicios que iban apareciendo y que apuntaban a Al Qaeda.

 

Blanco asegura que se acerca la hora de exigir responsabilidades al PP por las mentiras del 11-M

VIDEO – ATLAS – 12-04-2007

El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha hecho hoy una declaración de partido, para mostrar sus condolencias por las víctimas de los recientes atentados de Argel y Casablanca. Con respecto a esto, Blanco ha lanzado graves acusaciones contra los dirigentes del PP que tras el 11-M ‘se empeñaron’ en mantener la autoría de ETA. – ATLAS

Otros vídeos

La noticia en otros webs

La dirección del PSOE ha aprobado un documento en el que exige “responsabilidades a quienes quisieron convertir una tragedia en una oportunidad electoral”, en referencia al ex presidente José María Aznar, al entonces candidato del PP a la presidencia, Mariano Rajoy, y al entonces ministro del Interior, Ángel Acebes.

Ayer, el número dos de la policía durante el atentado, Pedro Díaz-Pintado, y el entonces comisario general de Información, Jesús de la Morena, aseguraron en el juicio del 11-M que Acebes supo el mismo 11-M por la tarde que el explosivo no era Titadyn, lo que alejaba la hipótesis de ETA. Para el PSOE, esas declaraciones constituyen la prueba de que el mismo día de los atentados “el Gobierno tenía información suficiente para saber que el atentado no era obra de ETA”, pese a lo cual siguió insistiendo en esta hipótesis “la tarde del 11 y los días 12 y 13 de marzo”. “Ayer quedó en evidencia en sede judicial que, durante esos días, la policía dio una información y el Gobierno transmitió la información contraria a los ciudadanos”, ha dicho Blanco. A su juicio, el Ejecutivo “mintió deliberadamente porque interpretó que la versión falsa convenía más a sus intereses que la verdadera”.

Los socialistas entienden que “es máxima la relevancia política” de las declaraciones de ayer, porque “las personas que así se comportaron en el momento más trágico que ha vivido la democracia española [Aznar, Rajoy y Acebes] siguen ocupando la dirección política del PP”, pese a que “no se limitaron a mentir, sino que han enturbiado toda la legislatura tratando de encubrir esa mentira con muchas mentiras más”. Por ello, el PSOE exige responsabilidades a “quienes quisieron convertir una tragedia en una oportunidad electoral”. Rajoy, Aznar y Acebes “están en deuda con los españoles y con la verdad. Que demuestren el sentido de la ética democrática que entonces les faltó y obren en consecuencia”, ha pedido Blanco.

“EL PAÍS no me quiere”

Pese a las declaraciones de ayer de los altos cargos policiales, Acebes insiste en que en sus comparecencias tras los atentados siempre dijo lo que le iba transmitiendo la policía. Además, sostiene que así lo ha entendido hoy la prensa española, “salvo EL PAÍS, que es evidente que no me quiere mucho”. Según él, “los demás (periódicos) han interpretado lo que dijeron ayer los mandos policiales” en el sentido que él defiende, es decir, que lo que declararon Díaz-Pintado y De la Morena coincide con su versión.

Acebes ha insistido en que trasladó en todo momento a los ciudadanos lo que le iban transmitiendo los jefes policiales. En declaraciones al programa Espejo Público de Antena 3, Acebes ha dicho que lo declarado ayer por Díaz-Pintado y De la Morena “coincide absolutamente” con lo que él trasladó “en cada una” de sus comparecencias ante la opinión pública. Ha recordado que fue él quien decidió “abrir una segunda línea de investigación hacia el terrorismo islamista”, y que tomó esa decisión “por la tarde, en cuanto aparecen los primeros apuntes, indicios”. Fue “fundamentalmente” el sábado, según ha manifestado, cuando la investigación se orientó definitivamente hacia el terrorismo islamista “y así lo contamos”.