Wyoming denuncia la financiación con dinero público de “los monólogos” de Aznar en Georgetown
POLÍTICA
“Al PP le habría extrañado que Montilla protagonizara la película de Woody Allen, y cobrando un pastón”
ELPLURAL.COM
El Gran Wyoming recupera la polémica sobre cómo gobiernos del PP están financiando a la Universidad de Georgetown y por tanto indirectamente “los monólogos” que el ex presidente Aznar ofrece allí. Rebate la defensa a la que están utilizando los populares, que la Junta de Andalucía subvencionó el maratón de Nueva York o la Generalitat la película de Woody Allen rodada en Barcelona: “Tienen parte de razón, pero seguro que a estos señores del PP les hubiera extrañado que el protagonista de la película, y cobrando ese pastón, fuera Montilla. Ese es el tema”.
<!–
Al hilo de la polémica por el dinero que el Ayuntamiento de Madrid está invirtiendo en Georgetown, el showman televisivo recuerda en una columna de Público como ya hace unos años “el Gobierno superpatriota de Aznar subvencionaba una universidad privada americana mientras se recortaba el presupuesto de la universidad pública española”.
Monólogos hilarantes en la universidad
Apunta cómo al final ha recuperado parte de lo invertido por todos los españoles cuando compareció en aquella universidad “con unos extraños monólogos que causaban la hilaridad en su perfección histriónica, puesto que era mucho más difícil calibrar si era más ridículo el contenido o la interpretación en aquel inglés macarrónico con un tono de fusión tex-mex gay que Cantinflas no consiguió tras años de investigación interpretativa”.
“Sería de agradecer que el dinero fuera suyo”
En cualquier caso, apunta Wyoming que “sería de agradecer que el dinero invertido fuera suyo” y recuerda que el Ayuntamiento de Gallardón “ha decidido mandar un dinerillo a la misma universidad”. Sobre la defensa que hace el PP de que otros gobiernos también han financiado actos para promocionar sus ciudades recurriendo a una película de Woody Allen, la diferencia es que Montilla no era el protagonista de la misma.
Saramago, Sampedro, Goytisolo o Bardem defienden la investigación del juez sobre la Guerra Civil.
POLÍTICA
Intelectuales y artistas promueven un manifiesto para apoyar a Garzón
ELPLURAL.COM/EFE
Un grupo de intelectuales y artistas, entre ellos José Saramago, Juan Goytisolo, Ernesto Sábato, José Luis Sampedro y Pilar Bardem, está promoviendo un manifiesto de apoyo a la investigación del juez español Baltasar Garzón sobre las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo (1936-1975).
-
Noticias relacionadas
<!–
El juez Garzón se declaró hace unas semanas competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil española (1936-1939) y la dictadura franquista (hasta 1975), al estimar que se trata de un delito de detención ilegal, sin dar razón de paradero, que encaja en el contexto de crímenes contra la Humanidad. La decisión del juez ha provocado en este tiempo numerosas reacciones de partidos, asociaciones y de algunos de los familiares, que han expresado opiniones encontradas sobre las exhumaciones de desaparecidos durante esos años.
“Desproporcionado ataque”
De hecho, el pasado día 7 la Audiencia Nacional paralizó cautelarmente la apertura de fosas para exhumar los restos de desaparecidos. El manifiesto de intelectuales, que será presentado públicamente este jueves en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, lamenta el “desproporcionado ataque” a la labor de Garzón lanzado “desde ámbitos determinantes que han creado alarma” en la sociedad e “indefensión en los demandantes”.
“Trabajo encomiable”
El documento celebra “el trabajo encomiable” de Garzón “por lo que implica de reparación pendiente por nuestra democracia”. “Hemos conocido la noticia de las 114.266 detenciones ilegales de desaparecidos del franquismo, hombres y mujeres marginados durante muchos años del discurso oficial de nuestra democracia, que son rehabilitados ante nosotros gracias a las asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica, los investigadores y familiares”, comienza el manifiesto.
Abierto a nuevos apoyos
Los firmantes declaran que no quieren “permanecer impasibles” ante “la evidencia de este crimen contra la humanidad que se perpetró contra ellos en nombre de un Estado golpista, ni ante las maniobras para separar de la Audiencia Nacional este caso”. Los promotores del manifiesto esperan que otros intelectuales se sumen a la declaración en las próximas horas.
Amnistia Internacional denuncia la vulneracion de los derechos humanos en Myanmar.
|
||||||||
|
Cambio climático: ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?.
- Foto: Antonio López
U
La basura ni se crea ni se destruye: Se recicla.
El libro, titulado Recuperación energética ecoeficiente de los residuos. Potencial en España, afirma que el aprovechamiento energético de los residuos permitiría satisfacer más de un 8% del gasto energético primario de España. i se tiene en cuenta que, según el Plan de Energías Renovables 2005 – 2010 del Ministerio de Industria, el nivel actual de recuperación energética de residuos es del 2,6% de la energía primaria, el potencial de recuperación energética de los residuos no reciclables estimado por el estudio, permitiría triplicar el nivel de aprovechamiento actual. l ahorro en eliminación de residuos, el valor de la energía sustituida y el valor de las emisiones de CO2 compensarían ampliamente el coste de producir y transformar los combustibles recuperados, además de los múltiples beneficios sociales que se generarían (puestos de trabajo, desarrollo rural, innovación, seguridad energética, etc…). ncarna Baras, directora del Instituto Catalán de Energía (ICAEN), presente durante la presentación de la publicación, expresó “la necesidad de evolucionar hacia un modelo energético circular de aprovechamiento de recursos”, y de “la reutilización de los residuos” para afrontar el incremento de la demanda de energía durante este periodo de transición.
S
E
E










