LA SANTA MADRE IGLESIA, ZAPATERO Y EL GOBIERNO QUE LO PARIÓ.

EL RINCÓN DEL NEOCON

• 

• BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS

  23/06/2007

Nuestro pensador reflexiona sobre Educación para la Ciudadanía…

La Santa Madre Iglesia, Zapatero y el gobierno que lo parió

 

Los guionistas de FAES siguen sin dar señales de vida una semana más. Suerte que la Conferencia Episcopal ha asumido el liderazgo de la lucha, al menos durante las próximas semanas, tomando como bandera el preocupante tema de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Un nuevo ejemplo de lo malo, malísimo, que son Zapatero y el gobierno que lo parió.

Para los pocos españoles que no hayan leído aún el temario de esta nueva asignatura obligatoria de la LOE, les puedo adelantar que trata temas como los distintos tipos de familia que existen en la España de hoy, la diversidad de opciones sexuales, la discriminación, el funcionamiento de las instituciones democráticas, y la importancia del voluntariado, así como la condena del racismo y la xenofobia.

Hay países, como la Pérfida Albión o la jacobina Francia, que necesitan del Estado para la educación moral de sus niños, pero no España. Nuestro país jamás ha precisado que el Gobierno asuma un papel que la Iglesia Católica ha sabido desempeñar históricamente con sabia maestría. ¿A qué viene ahora gastarse millones de euros del presupuesto nacional, en una tarea que, sólo por un poquito más, puede realizar nuestra Iglesia? ¿Acaso la Institución eclesiástica no ha dado, en sus muchos siglos de existencia, suficientes muestras de cómo se civiliza un pueblo?

El Gobierno de Zapatero olvida de forma deliberada la tarea que la Iglesia ha desempeñado en España y su Imperio, y que nos convirtió, especialmente entre 1939 y 1975, en la reserva espiritual de Occidente. La experiencia que puede aportar la Curia eclesiástica en cualquiera de los temas que trata esta nueva asignatura, en forma alguna puede ser igualada por un profesorucho recién salido de una facultad de magisterio.

Asuntos que ahora se presentan como novedosos, son en realidad viejos conocidos del clero. Las nuevas familias, por ejemplo. Cuando en la España tradicional el pueblo sólo conocía la familia como una organización formada, en esencia, por padre, madre e hijos, la Iglesia ya introducía figuras alternativas como la del sobrino venido de otra provincia o la de la socorrida ama de llaves. En cuanto a las opciones sexuales, quién mejor que un sacerdote, que ha aprendido de la experiencia que sólo el confesionario y la soledad pueden ofrecer, para orientar a nuestros jóvenes por el mejor camino, que no siempre es el más placentero. Funcionamiento de las Instituciones Democráticas, ¿hay alguna organización más democrática que la Iglesia, la única en la que el jefe de Estado es elegido por el mismísimo Dios en persona? Por no hablar de xenofobia y racismo, ninguna ONG ha hecho tanto por salvar las almas de los negritos de África o los indios de América que la Iglesia, la mayoría de las veces incluso en contra de su pecadora propia voluntad.

Por todo ello, me uno desde aquí al movimiento revolucionario de nuestra Conferencia Episcopal y pido a todos los padres que no dejen que sus hijos se condenen en el infierno educativo que quieren imponer las hordas de Zapatero. ¡A las barricadas, hermanos! Pero antes de empezar a quemar escuelas, esperad a ver si nos llega el dichoso 0,7% de este año.

OPINION LUIS SOLANA: “SR. ZAPATERO ¿ME DEJA QUE LE DÉ MORAL”?.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

• 

• LUIS SOLANA

  22/06/2007

 

Sr. Zapatero ¿me deja que le dé moral?

Leo por aquí y por allá que hay dos asuntos que le han desmoralizado. El primero, la ruptura del alto el fuego de ETA; el segundo, el tratamiento que le están dando los medios de comunicación a su fallido intento de lograr el final del terror etarra. La utilización de todo esto por parte del PP, me cuentan que lo daba usted por supuesto y que, por lo tanto, no le ha afectado nada. Pero, lo de los medios, le ha afectado. Igual soy algo atrevido, pero quisiera darle un poco de moral.

Lo he leído esta semana en el semanario El Siglo: parece que le le ha dolido a usted que hasta El País le criticara más o menos directamente por un posible pecado de ingenuidad. Las críticas de El Mundo, de ABC o de La Razón, se daban por seguras y fijas. Pero esos matices de El Páis…

Tengo comprobado que, contra lo que mucha gente se cree, los políticos son seres humanos como los demás. Y sufren y se ponen nerviosos y les contrarían ciertas cosas y les desconciertan algunos comentarios de prensa, radio y televisión. Ha sido siempre así (en democracia, claro), lo es ahora y lo será mañana.

No se si será verdad lo que he leído, pero encuentro lógico que a José Luis Rodriguez Zapatero le haya bajado la moral la respuesta de los medios de comunicación a sus esfuerzos (fallidos) para conseguir el final negociado de ETA. Es impresionante la distancia que va entre un sí y un no en esto de la política.

¿Podeis suponer cómo estaríamos políticamente hoy si ETA hubiera continuado (con esperanza) las negociaciones que el Parlamento apoyó? El PP estaría aferrado, con desesperación, al atentado del 11-M, al ácido bórico y a la mina Conchita. Y sin esperanza de gobernar en muchos años. Ahora ha aflojado la presión del asunto 11-M para pasar a abanderar las manifestaciones con De Juana Chaos o Navarra por todos los rincones, incluidos los parlamentarios. Más una machacona teoría de que las negociaciones siguen en secreto.

Todo esto tiene que hacer daño a la moral de cualquiera, incluida la del Presidente del Gobierno.

He repasado (lo hago a menudo) la biografía de Winston Churchill. Seguramente es la figura contemporanea que mejor representa la lucha contra la adversidad capaz de convertir un fracaso en un triunfo.

Le quiero enviar a J.L.Rodriguez Zapatero un texto de W. Churchill para que confirme que tiene toda la razón al hacer lo que hace.

En noviembre de 1940, Inglaterra, estaba al borde de la derrota por los nazis. El Parlamento británico se reunió a las 12 del mediodía par escuchar al Premier. Esto dijo.

“La única guía de un hombre es su conciencia. El único escudo para su memoria es la rectitud y la sinceridad de sus acciones. Resulta muy imprudente recorrer la vida sin este escudo, porque muy a menudo somos ridiculizados por el fracaso de nuestras esperanzas y el trastorno de nuestros cálculos; sin embargo, con este escudo, sea cual fuere nuestro destino, siempre marchamos por el sendero del honor”

¡Animo! Sr. Zapatero: no dude que usted está caminando por ese sendero del honor que definía Churchill en los peores días para su patria. Y recuerde Presidente: Churchill siguió por ese camino y ganó la guerra.

http://www.luissolana.com/

LA “MILI” Y LA PRESTACION SOCIAL SUSTITUTORIA COMPUTARAN PARA LA JUBILACIÓN.

22/06/2007

Acuerdo en el Congreso entre IU, PSOE y CiU

La mili y la prestación social computarán para la jubilación

S.C.

Quienes realizaron el servicio militar obligatorio o la prestación social sustitutoria podrán computar como cotizados a la Seguridad Social esos meses, con el límite máximo de un año.

La iniciativa que permitirá computar las desaparecidas mili y prestación social obligatoria a efectos de jubilación salió adelante ayer en el Congreso tras el acuerdo entre los grupos parlamentarios del PSOE, IU, y CiU.

Enmienda en proyecto de ley
Los tres grupos parlamentarios aprobaron así en la Comisión de Trabajo del Congreso una enmienda de IU para que se computen esos meses de servicio al Estado, “con el límite máximo de un año”. La enmienda será incluida en el proyecto de Ley de Medidas en Materia de Seguridad Social.

Objetivo “largamente demandado”
Isaura Navarro, diputada de IU, mostró su satisfacción porque haya salido adelante “un objetivo largamente demandado por nuestro grupo parlamentario” y al que ya se comprometieron en 2006 el resto de grupos “en el marco de la Comisión de Defensa”.

EUROPA CONDENA LOS ABUSOS URBANISTICOS EN LA COMUNIDAD VALENCIANA, MADRID Y ANDALUCIA.

POLÍTICA

 22/06/2007

No responden a las “necesidades reales”

Europa condena abusos urbanísticos en Valencia, Madrid y Andalucía

S.C.

El Parlamento Europeo (PE) aprobó ayer una resolución en la que expresa “su más enérgica condena y oposición a los macroproyectos de urbanización” en España, denunciando que no responden “en absoluto a las necesidades reales” de los ciudadanos, que resultan “insostenibles en el plano ambiental” y que tienen “un impacto desastroso en la identidad histórica y cultural de las zonas afectadas”. El texto pone el acento en la Comunidad Valenciana, advirtiendo de que las irregularidades también se han extendido “por otras regiones de la franja costera mediterránea” y también “a la Comunidad de Madrid”.

La resolución fue presentada por los grupos Socialista, Liberal, Verdes e Izquierda Unitaria y aprobada con 327 votos a favor, 222 en contra y 35 abstenciones.

Amenaza al medio ambiente
La resolución del PE advierte sobre cómo algunas modelos de construcción descontrolada en España están amenazando al medio ambiente y al desarrollo sostenible, y “pone en tela de juicio los métodos de selección de los promotores y agentes urbanizadores, así como las competencias, a menudo excesivas, que en la práctica otorgan algunas autoridades locales a expensas de los intereses” de los habitantes. El texto pide a las autoridades españoles, “en particular, al Gobierno de la Comunidad Valenciana” a que remedien la situación, e insta a las autoridades locales a que “impliquen” a sus ciudadanos “en los proyectos urbanísticos”.

Miles de quejas
La dura advertencia tiene su origen en un informe realizado a instancias de las miles de quejas ciudadanas en materia de urbanismo que llevaron a la Comisión de Peticiones de la Eurocámara a hacer averiguaciones, y llevaron a una misión parlamentaria a investigar la Comunidad de Valencia, la sierra madrileña y la provincia de Almería.

“Opotunidad de rectificar” 
El eurodiputado socialista valenciano Joan Calabuch, que participó en la redacción del texto, insistió durante el debate previo a su aprobación en la necesidad de un cambio en la política urbanística de la Comunidad Valenciana, solicitando al gobierno regional del Partido Popular que aproveche en su nueva legislatura “la oportunidad de rectificar” y dar solución al problema que ha sido incapaz de resolver”. En ese sentido, pidió la reforma de la Ley Urbanística Valenciana y mecanismos de arbitraje para los ciudadanos.

Violación de derechos
Otro de los eurodiputados que participó en la propuesta, el también socialista Carlos Carnero, advirtió de que “determinados gobiernos locales y autonómicos están agrediendo el medioambiente y la sostenibilidad de la vida de la ciudadanía y, por lo tanto, violando los derechos individuales y colectivos”.

LA CRIMINALIZACION DE NAFARROA BAI.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

• ANTONIO SAN JOSÉ

  21/06/2007

Luz de Gas

La criminalización de NaBai

Expertos, mediáticos y políticos, en la afamada técnica de Paul Joseph Goebbels, saben que una mentira mil veces repetida termina convirtiéndose en verdad, al menos para las capas menos informadas de la sociedad. Y tal parece que a ese empeño se han conjurado eligiendo como objeto de sus ataques a Nafarroa Bai, una opción política impecablemente legal que, a tenor de los que se escucha en determinados foros, sería algo así como la encarnación de todos los males sin mezcla de bien alguno.

NaBai quiere entregar Navarra a ETA, NaBai es una terminal de los terroristas, sus dirigentes tienen establecidos pactos ocultos con ANV, pretenden anexionar la Comunidad Foral a Euskadi, planean exterminar el castellano… y así toda una suerte de lindezas malintencionadas, esgrimidas a modo de espantajo para que los ciudadanos abominen de cualquier trato político con tan apestados y peligrosos individuos.

En el fondo de esta criminalización, no nos engañemos, está, como único argumento, la posibilidad de que un pacto legítimo del Partido Socialista de Navarra con Nafarroa Bai desaloje del poder a Unión de Pueblo Navarro, marca electoral del Partido Popular en la comunidad. Ante la posibilidad de perder su cómoda situación los de Rajoy se han lanzado a difundir toda suerte de catástrofes derivadas del hipotético pacto ayudados impagablemente por toda una cohorte mediática que ni siquiera contempla la hipótesis de realizar un análisis desapasionado de la realidad. Reiterar que NaBai quiere que “Navarra deje de ser Navarra” es bordear la aurora boreal. ¿Se imaginan que alguien dijera que un partido pretende que Burgos deje de ser Burgos o que La Rioja deje de ser La Rioja…?

Durante años los demócratas hemos argumentado, con razón, que desde la política se pueden defender todas las posturas y por eso se han reiterado llamamientos a los terroristas y a sus secuaces para que dejaran las armas y jugaran con las reglas con las que todos nos regimos. Aralar, formación encuadrada en NaBai, es un buen ejemplo de ello. Su líder, Patxi Zabaleta, fue miembro de la Mesa Nacional de Herri Batasuna, rompió con el partido, se enfrentó a los violentos, defendió una opción de paz y condenó el terrorismo… pues ni por esas. Aunque hoy Zabaleta tenga que llevar escolta y sea objetivo de los asesinos por “traidor”, continúa siendo tachado prácticamente de peligroso terrorista por aquellos que se empeñan en no ver la realidad cegados como están por intereses particulares.

Ni nací en Navarra ni pretendo defender a Nafarroa Bai, simplemente soy periodista y quiero aproximarme a la realidad tal y como es, con sus luces y sus sombras. Después de media hora de conversación ante las cámaras con Uxue Barcos, mucha gente me ha comentado que desconocía que sus planteamientos estuvieran tan alejados de la radicalidad, aunque no los compartieran. Ella y los suyos no son arcángeles, desde luego, pero tampoco representan a “la bicha” que, con objetivos espurios, algunos tratan de identificarlos ante la opinión pública.

EL FILOSOFO PETTIT CALIFICA DE SOBRESALIENTE LA ACCION DE GOBIERNO DE ZP.

POLÍTICA

 21/06/2007

Por sus reformas sociales y sus iniciativas “valientes y pioneras”

El filósofo Pettit pone un “sobresaliente” a la legislatura de ZP

S.C.

Philip Pettit es un filósofo que propugna para los gobiernos los ideales republicanos, entendidos éstos como la libertad de los ciudadanos desde el principio de la “no dominación”, es decir, no estar sometidos por ningún poder. Sus propuestas académicas y políticas han sido seguidas con atención por Zapatero, y el filósofo se comprometió con él a ofrecer un dictamen sobre sus tres primeros años de legislatura bajo el prisma de sus principios políticos. Pettit aprueba con muy buena nota la gestión del presidente español en diferentes frentes y en una entrevista a El Mundo, censura la línea editorial de este diario respecto al juicio del 11-M y el proceso de negociación con ETA.

• Noticias relacionadas

  • En ABC se enfurecen con el filósofo Pettit

La evaluación del Gobierno de Zapatero por parte de Petitt, profesor actualmente en Princeton, fue presentada esta semana en la Universidad Complutense de Madrid. Sobre la premisa de su visión republicana de la política, según la cual el Gobierno además de gestionar bien los recursos debe “proteger a los ciudadanos y garantizar la soberanía de las personas en su vida privada”, y apoyándose en informes académicos y análisis sobre la política española, concluye que la primera legislatura socialista va por buen camino.

Contra los poderes oprimentes
El concepto republicano de Pettit no se opone al de monarquía parlamentaria, sino al de monarquía absoluta. A este último modelo se enfrenta como a cualquier otra forma de dominación oprimente, sin contrapeso ni posibilidad de respuesta ciudadana.

España, “modelo para democracias avanzadas”
El informe, cuya independencia esgrime Pettit ya que no es “ni amigo ni asesor de Zapatero”, considera que éste “ha sido fiel a la visión cívica o republicana del Gobierno y de esta forma ha puesto el listón muy alto en términos de corrección, valor y eficacia (…) ha mantenido una dirección constante y ha hecho de España un modelo para las democracias avanzadas”, como recoge El País.

También destaca iniciativas “valientes y pioneras” respecto colectivos vulnerables: mujeres; Ley de Igualdad y Ley contra la violencia de género; de los homosexuales; homologación de sus matrimonio; inmigración; regularización de sin papeles; tercera edad y discapacitados; Ley de dependencia.

Más transparencia
Asimismo, valora medidas del Ejecutivo en pos de la transparencia, como la Ley de publicidad y la de independencia de la televisión pública, y concluye que ha sido menos secretista y reacio al Parlamento que “otros Gobiernos similares”.

Desventajas, terrorismo, peso religioso y empresarial
En cuanto a los riesgos para el desarrollo de los ciudadanos en España, Pettit advierte de “la vulnerabilidad personal, que puede deberse a desventajas económicas o culturales; los riesgos de la criminalidad y terrorismo en la comunidad y el poder excesivo de organizaciones empresariales o religiosas”. Considera que aunque esos peligros son previos al Gobierno de Zapatero, éste no ha podido eliminarlos aunque “ha promovido políticas, a menudo sobre la base la actuación del Gobierno Aznar para reducirlos a medio plazo”.

“Ciudadana mundial de excepción”
Aunque la política exterior no forma parte de un análisis a fondo en el informe, el filósofo sí considera “interesantes” iniciativas como la Alianza de Civilizaciones, avances en las relaciones UE-Cuba y Sahara-Marruecos o el aumento de ayuda a los países de origen de inmigrantes irregulares, casos en los que expone la España de Zapatero como “ciudadana mundial de excepción”.

“A veces hay que hablar con el diablo”
En una entrevista publicada por El Mundo, Pettit califica con un “sobresaliente” las políticas puestas en práctica por Zapatero, siempre desde el punto de vista de los valores que republicanos que él propugna y matizando que los efectos de cualquier acción política necesitan tiempo y trabajo para que acaben funcionando. El entrevistador, Felipe Sahún, insiste en cuestionar la política antiterrorista de Zapatero, a lo que el filósofo replica que el presidente español “recibió señales de que ETA quería hablar y habría sido irresponsable no hacer nada (…). Todo Gobierno debe hacer lo posible y estoy en desacuerdo con la línea editorial de El Mundo condenando las negociaciones, pues si el Ejecutivo, el que sea, condiciona las negociaciones al cese completo de la violencia, jamás se saldrá de este tipo de conflictos. Blair habló con el IRA antes de que el IRA renunciara a la violencia”.

Sobre quienes se rasgan las vestiduras, Pettit señala que prefiere “un pensamiento estratégico en el Gobierno para enfrentarse a grupos como ETA, en vez de responder con actitudes moralistas”.

Justicia “modélica” ante 11-M
El filósofo también lamenta las actitud del diario de Pedro J. en cuanto al juicio del 11-M, cuya línea editorial de poner en duda las pruebas existentes considera que “es minoritaria” en el panorama de la prensa española. Pettit no quiere entrar a analizar la acción policial, pero sí subraya que la actuación de la Justicia española fue “modélica” tras los atentados, ya que “se ha respetado escrupulosamente” la legalidad, cuando tras los atentados en EEUU y Reino Unido en estos países “han retorcido” la ley, citando el caso de Guantánamo.

Bush “vengativo” y “mal criado”
El filósofo vuelve a hablar de EEUU para señalar que Bush ha actuado de modo “vengativo” y “como un niño mal criado” al reaccionar contra Zapatero por la retirada de las tropas españolas de Irak. Considera que esta decisión no pasará factura al presidente con un Gobierno de los demócratas en la Casa Blanca, ya que éstos le citan con frecuencia en el Congreso “por su valor al oponerse al desastre iraquí, un desastre que reconoce casi todo el mundo”.

RAJOY MIENTE A ZAPATERO Y A LOS CIUDADANOS: LA PERVERSA ESTRATEGIA DEL PP CON EL TEMA DEL TERRORISMO AL FONDO.

POLÍTICA

 21/06/2007

Cómo romper un apoyo incondicional en diez días

Ni Rajoy cumple sus promesas a Zapatero, ni la cúpula del PP las suscribe

V.V.

De la reunión del pasado 11 de junio entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy se dedujo que existía un clima de cordialidad entre ambos dirigentes y una intención del PP de colaborar con el PSOE en la política antiterrorista. Sin embargo, ese apoyo de los populares que parecía tan claro se ha ido difuminando poco a poco desde un primer momento. Declaraciones del propio Rajoy y otros dirigente de su partido, así como las alusiones de la derecha mediática sobre que el proceso sigue abierto y las informaciones por parte del entorno de ETA de que las reuniones continuaron durante la campaña electoral amenazan con romper el clima de consenso.

El último capítulo que anuncia el principio del fin de este recién estrenado consenso lo hemos vivido esta misma semana, cuando, a raíz de una información publicada por el diario ABC sobre los presuntos encuentros con ETA en el mes de mayo de Bernardino León, secretario de Estado de Asuntos Exteriores, el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, se apresuró exigir al Gobierno detalles sobre este encuentro. “Debe decir hasta dónde, con quién, quién, cómo… así se recupera la credibilidad”, advirtió el dirigente popular, haciendo oídos sordos al desmentido tanto de León como del ministro Moratinos. Una vez más, el PP da más credibilidad a sus medios afines que al propio Ejecutivo: “Parece un desmentido genérico y no es suficiente”, dijo Zaplana y “no está sobrado precisamente el Gobierno de credibilidad”, matizó.

Condiciones en la COPE
Pero no es la primera vez que la confianza depositada en el Ejecutivo tras la reunión queda en entredicho. Sólo un día después del encuentro, el propio Rajoy explicaba en la COPE que, para que el PP siga apoyando a los socialistas, debía ilegalizarse ANV y no pactar con Nafarroa Bai en Navarra. “Yo le apoyaré si va a derrotar a ETA, vamos a ver qué esfuerzos hace él en el futuro para que haya un consenso y aspiremos a la derrota de ETA”, puntualizó el líder popular. La petición pone de manifiesto además que ese “apoyo sin condiciones” no era tanto. En esa misma entrevista se permitió asegurar asimismo que el Gobierno se había portado “muy mal” con las víctimas del terrorismo.

“Ni nos tuvo ni nos tendrá”
Ese mismo día, Zaplana arremetió contra el Gobierno en el Congreso, cuando aseguró que el PSOE no ha tenido al PP “ni en el compadreo, ni en la cesión, ni en la negociación”. “Ni nos tendrá”, advirtió. Un día después, el dirigente popular reiteró: “Todos vamos a saber si el Gobierno quiere derrotar al terrorismo”.

¿Tratos políticos?
También el secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, ha contribuido a minar el consenso conseguido cuando advirtió el pasado día 15 que “la rectificación de la política antiterrorista pasa por decirnos la verdad de los tratos políticos con el entramado terrorista, de lo negociado, acordado y cedido”. Tras ellos sembró dudas sobre posibles compromisos del Ejecutivo con ETA: “Puede ser que el Gobierno haya hipotecado actuaciones futuras en estas conversaciones con ETA porque se ha hablado de reformas políticas, legales, estatutarias, de Navarra y del órgano común”.

“Decisiones perjudiciales”
El pasado 17 de marzo, el propio Rajoy responsabilizó al Ejecutivo una vez más de la presencia de ANV en los ayuntamientos, algo que, a su juicio, “supone una enorme equivocación y otorga fortaleza a ETA frente a quienes defendemos la democracia, la libertad y los derechos de las personas. También Ángel Acebes advirtió que “si las decisiones que se toman en la lucha contra ETA son perjudiciales y van en una dirección que no es la correcta”, es su obligación decirlo.

DEMOCRACIA EN ESPAÑA: 30 AÑOS.

ARTÍCULOS DE OPINIÓN

• 

• RAFAEL FERNANDO NAVARRO

  20/06/2007

 

30 años

Veníamos del miedo, del silencio. Con huellas de espuelas en el alma. España de taconazo militar. España en actitud de firmes. Con árboles sufriendo los trombos de noviembre. Con el Pardo flebítico, siempre próximo a la agonía.

Nos encontramos entonces con la palabra desnuda. Treinta años hace. Nada más. Nada menos. Lo recordaba por dentro, mientras tomaba posesión una alcaldesa. Cuando un general generalísimo enfrenta plazas de oriente, macho de charreteras doradas, de sentencias de muerte irrevocables, una mujer alcaldesa. Ahí están los treinta años. La historia haciéndose mayor, avanzando, encarnándose en el pueblo, hurgando horizontes nuevos.

Veníamos del miedo y nos encontramos con la libertad, injertados de futuro, arquitectos de la alegría de existir sin que nadie nos usurpara la aventura de trabajarnos la existencia, de ser nosotros mismos. Ahí están los treinta años.

Nos encontramos con el poder de decisión en las manos, entregando y asumiendo responsabilidades, designando alcaldesas impensables, conscientes de treinta años vividos.

“Libertad. Libertad sin ira. Libertad. Guárdate tu miedo y tu ira porque habrá libertad.” Trencas arropando el miedo. Panas abrigando la intemperie. Teníamos que aprender a vivir al descampado, prójimos de estrellas limpias, de lunas frías, sin un Dios nacional sindicalista, sin Vírgenes morenas con mando en plaza, sin ángeles-sublevados-un-diez y ocho-de-julio. Ahí están los treinta años.

También ellos regresaron del miedo, del mañana embargado, de la historia expropiada. Alberti inyectando poesía, Pasionaria dando coraje y músculo, Carrillo aportando serenidad equilibrada, Tarradellas, con exilio arrugado entre las cejas, y los republicanos que se fueron con balas en los talones.

Que alguien nos libre de los que hacen del miedo su predicación cotidiana: los Roucos, los Cañizares, los Acebes, los Zaplanas, los Rajoy, los Aznares. Que alguien calle a estos profetas de la angustia. España descuartizada, España entregada a las pistolas, España descristianizada por la invasión de mezquitas y alhambras, España siempre al borde de una lucha fratricida, balcanizada, España recordando rojos muertos, padres fusilados, homenajeando cunetas con huesos de mártires laicos, España de pañoleta y luto para siempre. Del llanto de estos seres siempre a media asta, líbranos, Señor. Porque han pasado treinta años. Y es posible una alcaldesa imprimiendo elegancia al mando y al servicio. Y es posible la fraternidad con el negro, el marroquí y el rumano. Es posible la España abierta a la horizontalidad de las culturas, sin Isabel y Fernando excluyentes, sin Francos al frente de tierra, mar y aire, con las urnas abiertas como vientres fecundos de esperanza.

Treinta años: el pasado de muchos, el futuro de todos.

GRAVE CRISIS INTERNA EN CiU.

POLÍTICA

 19/06/2007

Duran y Mas, dispuestos a romper

Grave crisis interna en CiU

CiU vive momentos de grave crisis interna. Así lo señalan hoy un par de medios de comunicación catalanes que, como La Vanguardia y Avui, siempre se han caracterizado por conocer muy bien los entresijos de la federación nacionalista fundada por Jordi Pujol.

• Noticias relacionadas

  • Pujol: “No podemos pactar con el PP y con el PSOE, cuidado”

Así titula hoy su crónica el jefe de Política de La Vanguardia, Jordi Barbeta, mientras que la que Lluís Bou firma en Avui lleva otro título muy significativo: “Ultimátum de Duran”. Ambos coinciden en señalar la gravedad de la crisis, sin duda la más importante que CiU ha vivido en sus casi 30 años de historia.

Una crisis anunciada
Estaba cantado desde hace tiempo. Como mínimo, desde que, con la constitución del primer tripartito de las izquierdas catalanistas presidido por el socialista Pasqual Maragall, CiU perdió el gran poder político que le habían dado los casi 24 años de monopolio ininterrumpido del Gobierno de la Generalitat. Sin aquel poder, y sin el liderazgo indiscutido e indiscutible de Jordi Pujol como aglutinador de una formación en la que siempre han coexistido proyectos políticos e ideologías de todo tipo –conservadores, liberales, democristianos, socialdemócratas, centristas, autonomistas, federalistas, soberanistas e independentistas-, la crisis de CiU estaba cantada.

Falta de poder y de liderazgo
Con la renovación, bajo la presidencia del socialista José Montilla, de la apuesta estratégica del tripartito de izquierdas en el Gobierno de la Generalitat, y tras la nueva pérdida de poder político que, ahora a nivel local, le han deparado las elecciones municipales del 27-M –sólo cuenta ahora con las alcaldías de algunas ciudades importantes, poco más de una decena de capitales comarcales y el gobierno de una sola de las cuatro Diputaciones catalanas-, a CiU le ha llegado la hora de la crisis.

Dos partidos, una federación
Aunque a menudo se olvide, CiU no es un partido político sino una federación resultante de la coalición integrada por Convergencia Democràtica de Catalunya (CDC), el partido fundado hace poco más de 30 años por Jordi Pujol y un reducido grupo de sus seguidores, y Unió Democràtica de Catalunya (UDC), la histórica formación demócrata-cristiana fundada en tiempos de la Segunda República. En las primeras elecciones democráticas ambos partidos se presentaron por separado y sólo en 1980, tras el claro fracaso electoral de UDC, se creó CiU, primero como coalición electoral y mucho más tarde ya como federación.

Sin Pujol y sin la Generalitat
Bajo el liderazgo personal de Jordi Pujol y con el dominio político del Gobierno de la Generalitat ininterrumpidamente desde abril de 1980 hasta diciembre de 2003, CiU ha ejercido su predominio en la política catalana, aunque sus victorias electorales se han limitado siempre a los comicios autonómicos, ya que el PSC ha vencido siempre en las restantes elecciones, tanto las legislativas y europeas como las municipales.

La hora de Duran Lleida
Está claro que en esta crisis CiU se juega su futuro político no ya a corto sino también a medio y largo plazo. Con el importante reto de las elecciones legislativas del próximo año, en las que según los pactos de CiU le corresponde a Duran Lleida encabezar la candidatura de la federación, en UDC quieren imponer su propia estrategia y apuestan por fijar una posición clara a favor de posibles pactos postelectorales, de manera preferente con el PSOE, mientras que Artur Mas y gran parte del núcleo dirigente de CDC pretenden mantener la equidistancia entre PSOE y PP, y exigen que un pacto postelectoral con el PSOE pase, en cualquier caso, porque Mas sea investido presidente de la Generalitat.

Una crisis de consecuencias imprevisibles
La crisis de CiU está servida. Nada parece descartado por ahora. Ni tan siquiera la ruptura de la federación. Hasta ahora habían sido algunos dirigentes de CDC los que habían amagado con este órdago político. Ahora es UDC la que amenaza con la ruptura. Una ruptura que, de producirse, tendría consecuencias muy importantes no sólo en la política catalana sino también en la política española en su conjunto.

J.G.-S.

LA IZQUIERDA, EN MEDIÁTICA MINORIA.

19/06/2007

Periodistas afines y sus satélites sociales, valor en alza en el PP

La izquierda, en mediática minoría

ANTONIO ASENCIO

Si las elecciones generales son finalmente en marzo de 2008, nos quedan por delante diez meses. El PP encarará el dictamen de las urnas con la misma cabeza visible que le hizo perder en 2004. Rajoy, escoltado por Acebes y Zaplana, repetirá foto fija buscando el desquite. Esto es importante porque es en ese aceite hirviendo de la revancha donde el PP ha echado su huevo de la discordia a freír. El resultado ha sido una base social activada y movilizada frente a un Gobierno desbordado en la comunicación de su política.

Con un cartel chamuscado por la gestión del 11-M, Rajoy sólo podía cifrar sus esperanzas electorales en un atentado de ETA. Era una inversión improbable, pero más rentable que erigirse a sí mismo como término de la comparación con Zapatero: si se olvidaba de su figura, de su política, de su alternativa –incapaz de vencer al presidente-, y convertía la política antiterrorista en el termómetro de medición con el que la opinión pública evaluaría a Zapatero, cualquier atentado de la banda estaría llamado a socavar al Gobierno.

Papel de la oposición
La trampa está en que la política antiterrorista no la hace el Gobierno en solitario, sino que precisa del apoyo y la lealtad de la oposición. El PP ha subvertido esta norma para no dejar margen de actuación al Ejecutivo y luego culpar exclusivamente al Gobierno de cualquier atentado. Si puedes poner la zancadilla y luego acusar al que se cae de torpe, ¿por qué no hacerlo?

ETA como foco de atención único
Durante estos tres años, Rajoy ha ejecutado de manera implacable su tarea de títere portavoz de una táctica mediática: silenciar cualquier otro aspecto de la política del Gobierno fuera de ETA, minimizando los notables éxitos económicos o sociales. La selectividad de la información es el primer paso para la construcción social de la realidad. El segundo paso es moralizar la información: “Una vez que se ha tomado la desviación que conduce a la moral, todo acontece de por sí, sobre patines”, afirma Niklas Luhmann. “Debe haber ángeles caídos para que se multipliquen los demonios”, señala Jean Paul.

Una pregunta absurda
Rajoy le dijo a Zaplana en el Congreso que “tenía una pregunta absurda” que hacer, tras haberse pactado una tregua entre grandes partidos para no hablar de ETA. No es que los problemas de los jóvenes, de la vivienda o la especulación le parezcan absurdos a Rajoy. Sencillamente, hablar de estos temas es entrar en el debate que favorece a los socialistas y abandonar el eje en el que el PP se sitúa vencedor: sus temas nacionales y el terrorismo. “No hables con el lenguaje de tu adversario”, advierte George Lakoff en ‘No pienses en un elefante’.

Frente mediático
Lakoff nos dice que pensamos con marcos y que quien impone su marco, gana el debate. Pero de entrada, el PP ha entendido algo más importante: que en la actualidad las elecciones no se ganan en el Parlamento, sino en los medios. Es allí donde tienen una ventaja insalvable. En el Parlamento, el PP cuenta con 148 escaños, y el PSOE con 164. En la esfera informativa, hay mayoría absoluta de medios afines a Rajoy. Juega allí y vencerás. Era sencillo, sólo había que llevarlo a la práctica.

Flota de satélites
Entonces, estamos ante una realidad a largo plazo. La debilidad estructural de la izquierda, que sólo cuenta con un grupo mediático ¿afín? Una flaqueza que es aún mayor si a la prensa conservadora le sumamos la flota de satélites sociales creados tácticamente por el PP: FAES, GEES, Foros de la Familia, de Ermua, Basta Ya, AVT, Peones negros. ¿Cuánta gente hay a sueldo agitando conciencias? Una flota, por cierto, que se aprestó, siguiendo las recetas del agit-prop neocon norteamericano, a lanzarse a Internet. La prueba la tienen ustedes en los comentarios que este artículo recibe inmediatamente abajo. Y así andamos por estos lares, en franca minoría.